新建 KfW 55 EE：能源顾问与总承包商的不同意见

我觉得我还缺少发私信的帖子数。

但是你可以使用搜索功能，例如： :)

但是你可以使用搜索功能，例如： :)

有点花时间了，你有一张18个月前的照片 :) 街道那边还有两个天窗

谁会想出这么一个需要大量锯切（或强制使用过于粗糙的绑带）的墙体结构？

这些用的石头的厚度怎么能反映出锯切的工作量呢？

除此之外，你经常高估这个。别再念叨这个口头禅了。锯切是很正常的，不是什么大难事。

[*
基础板
[LIST]
[*]基础板下额外保温 XPS 100 毫米


[*]地下室外墙（北、东、南）


[*]保温材料：XPS 160 毫米 替代 EPS 120 毫米


[*]地下室外墙（仅西侧）+ 一层及二层外墙


[*]气泡混凝土 008 替代 009


[*]屋顶


[*]屋顶桁架上方保温 PU 140 毫米 替代屋顶桁架下方玻璃棉保温 50 毫米

这是重大改动。但如果看到之前基础板完全没有保温，只有地坪下6厘米的EPS，也不算太令人惊讶。
额外费用将在五位数区间。

总承包商现认为额外的保温措施是多余的，只有因为能源顾问一概而论地考虑了热桥才出现这些措施。

这完全是胡说。计算出的热桥体现了最后一点点热损失，但绝对无法弥补这里大幅增加的保温厚度。
此外，单体结构在计算热桥时的表现也并不像人们希望的那样好。

这正是问题所在，是否根本存在根据建筑节能法的保温性能证明，因为相较于建筑节能法的额外工作量，仅有与KfW相关的费用，其他都是间接费用，根本无法排除。如有必要，即使能源顾问没有保温性能证明资格，也可以将其程序切换到建筑节能法，看需要哪些内容。

建筑节能法几乎是KfW70标准，并且可再生能源是必需的，这里也涉及差额问题。如果有的话，热泵可能会更便宜，因为由于较低的供热负荷，可能只需要一个小型系统。

我也很少见过这么奇怪又昂贵的隔热材料组合。
取：
屋顶：2
4厘米（可选20+对拉木条和6厘米内部夹层隔热材料）

墙体：用42厘米石材代替36.5厘米石材——更好的是24厘米石材加外墙隔热层
地面：
在找平层下面铺你的14厘米找平层隔热材料。
完成

为什么住宅面积要以建筑商的损失为代价？
除此之外，通常希望采用整体式的大体积建筑方式。