新建 KfW 55 EE：能源顾问与总承包商的不同意见

对建筑业主来说，HT' 总是很重要，因为这个数值显示了建筑围护结构的好坏，从而自动反映出建筑的供暖负荷大小。并且在必要时要烦扰能源顾问提供热桥证明，因为热桥附加值直接计入 HT'，且通常只是事先估算，之后会被修正。如果像这里几乎没有缓冲，那么甚至可能会导致 KFW55EE 最终因确认而失败。

同时也应牢记，政策在计算中规定了某些数值。由于热泵直到上一版节能条例才合格，这里将初级能源因子简单地设为 0，这并不能代表当前的电力结构。而且一旦有光伏系统加入，就默认为有一个无限大的电池，即可能实现 100% 自给自足。即使系统中根本没有电池，且 25% 才是没有储能情况下较为现实的自给率。

相对较差的外墙必须以某种方式进行补偿，因为它们的面积实在太大。通常只能靠屋顶和窗户，因此才有梦幻般的数值 :) 对我来说，问题更在于热桥检测，或者说到底采用了什么样的热桥附加值。

申请KfW时，热桥按统一标准计为0.05W/(m2K)。 关于外墙，可能因此能源顾问才将泡沫混凝土的参数从009调整到008？！

是的，36.5厚的墙壁目前更符合建筑能效法，BEG更倾向于42.5厚的。你自己也看到，更好的数值仍然保持在U值0.20以上。
热桥附加费必须由能源顾问证明，即使他采用较差的0.05数值。
要么通过等值证明，这取决于设计同事是否遵守了DIN 4108 Beiblatt 2，
要么通过单独证明，在所有其他方法中，热桥附加费通常更高，这样你的H't数值就会超标，从而无法满足KfW55EE标准。

啊抱歉，表达得不太清楚。KfW的资助。

那我其实看不到什么问题，就照提交的方案建造吧。

与总承包商的合同还没有签署。还有一些关于施工描述的问题需要解决，但KfW的申请必须先提交。

那祝你在价格谈判中好运。

仅作为一个例子。我在我的实心结构墙上使用了20厘米厚的矿棉隔热材料，热导率为0.032，加上2厘米的空气层，总的U值大约是0.13。