适用于无油或天然气的新Kfw70建筑的合理能源方案

这是什么原因导致了这种不寻常的组合呢？你们为什么不让效率更高的地源热泵也来提供热水呢？

对于地暖，地源热泵仅需将水加热到大约30度（对吗？我没记清楚供水温度），而淋浴等热水需求我们需要270升储水罐中的水温达到54度。一方面，地源热泵为把热水加热到这么高温度所付出的巨大额外能量是低效的（供参考：两台设备的电加热辅助都关闭了，我们不想用电直接供暖，只用电驱动设备）。另一方面，如果地源热泵为了产生更多热量不得不从高效的工作区进入低效区工作，而地暖需求只需30度，为什么要这样做呢？

再者，我们只有48平方米的地面集热器（8组垫子，每组1.0 x 6.0米，铺设在6x13米，1.5米深的区域，间距合理），这带来了1.更少的土方工程量及其成本，2.在花园面积的使用上更加灵活，无论是建设还是种植方面，3.而深度钻孔对我们来说是不合适的。

此外，土壤在夏季也能很好地恢复地热能量。

空气源热泵价格约为2400欧元，安装灵活（不必与地源热泵放在同一房间）。正如我之前说的，它高效利用了采暖回路分配器和冷凝干燥机的余热（你有没有进过有这种干燥机运行的房间？知道那里面热得像个大火炉吗？）。这样，我们的家务间可以1.安全地储存食物，2.安全地给两只猫放食盆，湿猫粮不会因过热变质不会让猫生病，也不会引来讨厌的苍蝇，3.干燥机白天没人时产生的“突然”的热量去哪儿呢？往外排？那很低效！

说到效率，空气源热泵每小时耗电0.2千瓦，早晨洗澡时（目前2个成年人，孩子还小通常晚上洗澡）设备运行约两小时，晚上泡澡时则多一小时左右，干燥机运行约2小时……

我们的暖通技师一直销售这套方案，起初我们也在两栋房子里看了做为参考，因为我们担心空气压缩机的噪音较高。
包含土方工程和安装费用，这套方案明显更便宜，具体节省多少我以后可以再确认。且其运行成本也比单独用地源热泵或空气热泵更低（他也可按客户要求单安装其中一种设备，因为不是每个人都想或能或愿意安装两套设备）。

整套系统已经运行好几年了，非常棒！

顺便说一句，夏天那个房间温度绝佳，甚至可以用来储存白天准备的沙拉等食材，比如准备烧烤晚宴时。

顺便说一下：盐水热泵和空气源热泵……这是怎么回事？另外，供暖回路分配器应该是绝缘的。在一个相对现代的家政间里，除了烘干机之外，没有废热。此致

再说一遍以便理解：无论我加热哪个房间，供暖回路分配器都放在家政间里。地板里的每根管道都从家政间开始，因此基本上是利用地板间接地热。分配器后面是客用浴室，但不是所有管道都能通进去，而且由于分配器宽度为10厘米，管道无法在无应力的情况下以90度角压入或穿过地板，因此管道以放松的弧线从分配器处穿过家政间的地板，再从门处出来……我附上了一份平面图草稿（红色条形是分配器）。

附言：冰柜和雨水利用泵组也会产生废热，虽然不多，但总算有。中央吸尘系统的设备也挂在那里，但我觉得它产生的热量不多。

对于地板采暖，地热泵只需要把水加热到大约30度左右（是否准确？我没有确切记得前置水温），而对于淋浴等生活热水需求，我们需要270升水箱内的水温达到54度。一方面，地热泵为将生活热水加热到高温所付出的巨大额外努力效率低下（供参考：两台设备的电加热辅助均已关闭，因为我们不想用电直接取暖，只是用电驱动设备）；另一方面，如果地板采暖30度就足够，为什么地热泵要脱离高效工作区，去运行在更低效的区间以产生更多热量呢？

地热泵也应该能够交替加热生活热水和供暖水。现在空气源热泵正处于低效模式运行。

另一方面，我们只有48平方米的地面能量采集器（8块垫子，每块1.0 x 6.0米，铺设在6x13米的区域，深度为1.50米，间距合理）。这意味着，第一，土建工程和成本大大减少；第二，在花园面积的使用、覆盖及植被方面保持较大灵活性；第三，深度钻井对我们来说不可行。

当然，如果没有地方铺设采集器，那是另一回事。仅从成本角度考虑，估计把空气源热泵的钱用来建地能采集器可能更划算。

另外，地热土壤在夏天能够很好地再生地热能。

空气/水热泵约2400欧元，安装灵活（不必与地热泵置于同一房间）；如我之前所述，它高效利用了暖气循环分配器和冷凝干衣机的余热（你曾进入过有这种干衣机运行的房间吗？知道那里的热量有多高吗？）。我们的家政间因此可以：第一，无忧储存食品；第二，无忧为两只猫放置食盆，不会因湿粮过热变质、猫咪生病或吸引大量苍蝇；第三，白天无人时烘干机产生的“突然”热量该放去哪儿？放户外？那将极其低效！

我知道那热量有多大，我自己用的是冷凝干衣机。即使没有湿气地源热泵，能量也不会流失，因为是在建筑围护结构内部。

谈到效率，空气/水热泵在早晨洗澡时消耗0.2千瓦时（目前有2个成年人，孩子还小一般晚上洗澡），机器运行约2小时；晚上如果还有洗浴，则运行时间延长约1小时，干衣机运行约2小时…

我很相信地热泵会更高效，因为它理论上有更好的年工作系数。

我们的暖气安装师傅这套方案卖了很多年了，

我相信，他的确赚安装费。

并且运营成本也比单纯地热或单纯空气热泵的安装方案更低

我怀疑运营成本是否比纯地热更低，但比纯空气热泵确实可能更低。

这套系统已经运行了好多年，效果非常好！

我相信。

总体来说，这个方案可能确实可行。如果地块不能再增加采集器面积，这也许是个选择，但在购置和运营成本方面肯定不是最优方案。如果你说你的暖气工人“从前至今”都卖这种方案，那这肯定也不是没有道理……

我得插一句话。
我不太明白为什么你能如此大幅度地缩小集热器面积，除非你使用更多的能源，如电力或其他能源（比如壁炉）。我们在125平方米的居住面积上，估算的集热器面积与居住面积的比例是1:1。你们想用48平方米或78平方米的面积来为大约160平方米的居住面积提供能量。

你们和我们那里的热水和采暖热量主要都是通过地热产生的。另外，你们和我们都会有冷凝烘干机的热能损失。你唯一的优势是你利用了家政间的无效热量，地热泵或许也在更有效的区域工作。但这并不能解释集热器面积比例巨大的差异。

如果每个人都提供不同的方案，反正就无法真正比较了。最优的方法是根据计算出的供暖负荷选择最合适的系统方案，并让多家公司提供报价。

你是想要理解，还是根本不明白？三家供暖公司都提供了报价，而且这三家公司提供的都是完全一样的方案，即燃气加太阳能、地热、地热加空气-水热泵、远程供热...

第一家公司通过Zimmermann提供报价，第二和第三家公司则完全基于第一家公司的报价制定了方案...

这还不能比较吗？那就没人需要去问价了，也没人需要写报价单了...

我必须在这里插一句话。
我不太明白你为什么能这样大幅缩小集热器面积，除非你投入更多的能量形式，比如电流或其他能源（例如壁炉）。我们125平方米的住宅面积，估计集热器面积与住宅面积的比是1:1。你们想从48平方米或78平方米的集热器面积中为大约160平方米的住宅面积获取能源。

你们和我们一样，热水和采暖的热量主要由地热产生。另外，你们和我们一样还有干燥机的热能损失。你唯一的优势是利用了杂物间的无效热量，地热泵可能在更有效的区域运作。但这并不能解释集热器面积巨大比例差异的原因。

我只能告诉你我们这里或我们地区其他地方安装的情况...Vaillant geoTHERM VWS 盐水-水地热热泵61/3，配合Vaillant紧凑型集热器VWZ KK8（8块6x1米的集热垫）……用于热水则是Vaillant geotherm VWL BM/2

摘自Vaillant：“地埋式盐水-水热泵大约75%的采暖能量来源于地下。紧凑型集热器适用于小型地块以及低温采暖系统，它是一种开发地下热源的方式。紧凑型集热器由多块预制集热垫组成，水平埋设于冰冻层以下约20厘米处（约1.2到1.5米深）。紧凑型集热器内循环的是水-防冻液混合物（盐水）。由于其液压特性，紧凑型集热器相比地热集热管和地热探针，不适合高温应用（例如散热器系统或高热水需求）。”

也许这里“低温采暖系统”这个概念是关键……
我不太了解你们的采暖原理，只知道一直提到地暖，可能是因为高保温标准，作为木结构框架楼的KFW70 能效房，带有带热回收的机械通风系统）我们一般喜欢室内温暖舒适，但采暖需求不大（电加热器顺便说下是关闭的）