新建建筑强制供暖租赁——这可能吗？

这些金额对我来说太高了

大多数市政公用事业公司必须用能源销售和电网费用的收入来交叉补贴其他项目（公共交通、游泳池……），而且金额不小。如果最后还有利润，这些利润通常会归股东所有，通常也是各自的市政府/城市。

是的，我很清楚这一点，我能理解人们是怎么想到的，但我认为这是错误的。对于其他事情，有税收或费用。

再次补充信息。

不，费用中并不包含所有的开发费用。仅涉及建设地热集热器（20,000欧元）和将这些集热器接入住宅区网络的费用分摊（5,000欧元）。

设备技术将按照第一条帖子中给出的费用提供。正如所说，为了纯粹的25,000欧元能够参与这项供热服务，可以为一整栋独栋住宅配备完整的供暖和生活热水技术，包括所有楼层的地暖。我是说完全配备。
当然，单纯的供热成本相对会高一些。但嘿，我目前住在一栋达到KFW 55标准并配备空气源热泵的房子里。4口之家（2名成人2名小孩）的供暖（采暖和生活热水）每年花费大约900欧元。在可能的新自有住宅中，未来15年的费用会明显更高，且之后也是如此。
我就是无法理解这个方案对我有什么优势，除了我放弃了对自己供暖系统的责任，而这对我个人来说其实是个缺点，因为这样会变得很依赖。我目前只看到对当地市政公用事业公司的好处。

哦，对了，我忘了，还有一个问题。当前约每千瓦时8欧分的取暖费用在租期内不是固定的...

附加信息不会改变你没有选择权的问题。要么你接受带有近距离供暖强制的地块，要么你放弃。虽然很糟糕，但我们也无能为力。

附加信息并不会改变你没有选择的这个问题。要么你接受必须使用近距离供热的地块，要么你放弃。不太好，但我们也无能为力。

我（肯定）不会这样做，但我仍然觉得在如此重大的问题上交流很有趣。
也许对某些人来说这只是一个数字化的决定。对某些人来说，他们肯定会把自己对住房的愿望放在所有事情之上，并且无论如何都愿意“吃亏”，只为了住进自己的房子。每个人都有自己的理由。
至少对我来说，谈论这些是很重要的。