新建建筑强制供暖租赁——这可能吗？

事情是这样的，他非常想用他的光伏电力来供暖。那将是解决办法。

他一定要用他的光伏电力来供暖。那将是解决方案。

夏天用来制冷我同意你。冬天用来供暖（空调）就像往常一样，会很困难。

他就得好好计划 kwp...
不过，是不简单。

他坚决想用他的光伏电力来供暖。那将是解决方案。

我当然不一定非得这么做，但我宁愿这样做，也不愿以7分钱的价格卖电入网，然后又用更贵的电来供暖。很简单。

我知道供应商们会尽力让我的房子尽量不要达到很高的自给自足度，如果真的做到了，他们当然希望长期以其他方式让我承担费用。否则他们的生存基础就没了。你更愿意有一个长期支付良好的客户，还是一个长期说“我几乎不用你们，我有自己的电”的客户呢？
从市政公用事业公司的经济角度看，这个概念对我来说是相当合理的。许多客户长期往账户里存入可观的钱。这叫做计划的确定性 ;-)

顺便说一句，这套系统也该能稍微制冷，用于此目的还得额外每月支付15欧元，期限15年 ;-)

在我看来，市政企业（长期）不应以盈利为目的，而应达到收支平衡。我认为集中开发热源以及参与投资和维护是可以接受的，但相关费用对我来说过高了）。但是关于热能生产和电力采购的其他条件，我认为是不正确的。

费用非常离谱，与一个普通的空气-水热泵系统概念相比，适用于KfW 55或KfW40的房屋。

是的，非常高。可能不仅仅是给自己计算，还要对理论上的替代方案进行对比计算。

一次性需要支付约2.5万欧元的建筑补贴和接入费。这涵盖了集热器的建设和接入网络的费用。

会不会这里也包括了“正常”的基础设施建设费用？（道路、供应管线、照明、游乐场、公共设施的植被等）这会有一个普遍的逻辑。