WWilderSueden 2022-11-30 23:57:26#1你忘了这类项目中出现的规模效应。建造50栋各自独立且时间不同的单个系统，与为50栋房子建造一个系统，差别很大。 当然，他自己支付地暖费用，整个供暖网络当然只到交接点为止。有时候我真的很想知道你为什么总是拼命去挑别人毛病，用半吊子的论点攻击对方？
你忘了这类项目中出现的规模效应。建造50栋各自独立且时间不同的单个系统，与为50栋房子建造一个系统，差别很大。 当然，他自己支付地暖费用，整个供暖网络当然只到交接点为止。有时候我真的很想知道你为什么总是拼命去挑别人毛病，用半吊子的论点攻击对方？
MMaulwurfbau 2022-12-01 10:06:26#3 楼主写的是地表集热器，不是钻孔。这个应该便宜得多……不过我没弄明白它是铺设在自家地块上，还是别的地方。如果不是环沟集热器，我本来也不想把它放在自家地块上，那样就不能在这块地上种树了。 它作为一个大面积铺设在整个住宅区的边缘。
楼主写的是地表集热器，不是钻孔。这个应该便宜得多……不过我没弄明白它是铺设在自家地块上，还是别的地方。如果不是环沟集热器，我本来也不想把它放在自家地块上，那样就不能在这块地上种树了。 它作为一个大面积铺设在整个住宅区的边缘。
MMaulwurfbau 2022-12-01 10:41:40#4重点很简单，与现在相比，未来15年我每年为供暖支付的费用大约是现在的两倍多，而技术方面我甚至一无所知。之后的情况也只是部分明确。这根本就不是可持续的。我的期望是，规模效应越大，捆绑套餐的时间越长，与过去5年的其他方案相比，价格应该越便宜。（我自己目前住在一栋符合KfW55标准的房子里，使用空气-水热泵，面积140平方米，我全年用于热水和供暖的费用不到1000欧元（准确来说是891欧元）。）在这个新建项目中，15年固定费用为每年2500欧元的基本费用，加上8欧分/千瓦时且不固定的热能工作价格。说实话，这几乎就是敲诈。请考虑，我还得支付2.5万欧元的接入费用才能参与这个游戏。而这些钱我一分钱都不拥有。零。没有。拜托……谁觉得这合理，简直是戴着玫瑰色的眼镜……（抱歉说得直白……但无论我怎么想，这就是我唯一的评价。）
重点很简单，与现在相比，未来15年我每年为供暖支付的费用大约是现在的两倍多，而技术方面我甚至一无所知。之后的情况也只是部分明确。这根本就不是可持续的。我的期望是，规模效应越大，捆绑套餐的时间越长，与过去5年的其他方案相比，价格应该越便宜。（我自己目前住在一栋符合KfW55标准的房子里，使用空气-水热泵，面积140平方米，我全年用于热水和供暖的费用不到1000欧元（准确来说是891欧元）。）在这个新建项目中，15年固定费用为每年2500欧元的基本费用，加上8欧分/千瓦时且不固定的热能工作价格。说实话，这几乎就是敲诈。请考虑，我还得支付2.5万欧元的接入费用才能参与这个游戏。而这些钱我一分钱都不拥有。零。没有。拜托……谁觉得这合理，简直是戴着玫瑰色的眼镜……（抱歉说得直白……但无论我怎么想，这就是我唯一的评价。）
Yypg 2022-12-01 17:37:10#5[QUOTE="Maulwurfbau, post: 606910, member: 59970"]我现在支付的取暖费是双倍，而技术方面我几乎一无所知。之后的情况也只是部分明朗。这根本算不上可持续。[ /QUOTE]我认为必须更中立地评价这件事本身，而不是拿旧事物来比较。没有人说过可持续性是便宜（更便宜）的。我们将来会被要求付出很多。不是的：这并不意味着我喜欢这个说法，只是我提出了这个观点。
[QUOTE="Maulwurfbau, post: 606910, member: 59970"]我现在支付的取暖费是双倍，而技术方面我几乎一无所知。之后的情况也只是部分明朗。这根本算不上可持续。[ /QUOTE]我认为必须更中立地评价这件事本身，而不是拿旧事物来比较。没有人说过可持续性是便宜（更便宜）的。我们将来会被要求付出很多。不是的：这并不意味着我喜欢这个说法，只是我提出了这个观点。