地暖供水温度降低比预期更复杂？

大家好！

我们正与我们的预制房屋供应商讨论地暖的供回水温度。
这是一栋采用木框架板结构且达到KFW40标准的房子。
根据施工说明，供应商将地暖的供回水温度定为35°。我们提出，我们认为这个温度对新房来说不太合适，希望供回水温度能降到大约30°。现在有人告诉我们，如果供回水温度是30°，就需要更大的热泵以及完全不同的供暖系统设计，额外费用很快会达到五位数。这样的额外费用在经济上当然没有意义。
我原以为供回水温度主要由铺设间距决定，如果减少铺设间距，温度应相应降低。
为什么较低的供回水温度会导致需要更大的热泵？我漏掉了什么吗？
我必须说，采暖负荷计算和热泵的精确确定尚未完成，肯定会使用Vaillant Arotherm Plus。

还有一个关于地板材料的问题。
我们知道瓷砖是地暖的最佳选择，但乙烯基（Vinyl）几乎不相上下。我们的地板还将安装地板制冷系统（通过风冷热泵主动冷却）。在制冷时，哪种地板材料更有优势——瓷砖还是乙烯基？还是说层压木地板（Laminat）更适合制冷？

我在这个需求中遇到的问题是，较低的供水温度需要较小的温差。而这种温差，Vaillant Arothoterm Plus 55/6 在我这里无法达到。只有75型号才能根据数据表提供所需的泵送性能（将水通过加热盘管泵送——不是压缩机），流量为（1x00 升/小时）。

基本上，较低的供水温度=较小的热泵。前提是它能提供加热水所需的泵送性能。

供应商是如何计算的，他的理由是什么？

编辑：此数值

我认为最大的挑战始终是让浴室保持足够的温暖。 这几乎总是需要非常紧密的铺设间距，以及墙上的回路和环路，才能在30度的前进温度下没有散热器的情况下感到舒适。

…. 瓷砖 … 乙烯基 … 匹敌的 …. 层压板…

找错误！有一个词不合适。有两个解决方案 ;)

此外还有一个关于地板材料的问题。
我们知道瓷砖对地暖来说是最理想的，但乙烯基地板几乎同样优秀。我们这里还会安装地板冷却系统（通过风冷水热泵主动实现）。在冷却方面，哪种地板材料——瓷砖还是乙烯基地板——更有优势？或者说在冷却时层压板是不是更好？

关于地板材料，关键在于你指的是哪种结构。贴合的乙烯基地板非常好，有软木隔热和隔音，浮动铺设则不好。

不论是加热还是制冷，都无所谓，重要的是导热性。

我自己使用贴合的乙烯基地板和瓷砖都很满意。但我自己没有“仅瓷砖”的能耗对比，所以没法感受到区别。

我一直认为供水温度主要由铺设间距决定，如果减少铺设间距，供水温度也会相应降低。

事实就是这样。

现在有人告诉我们，如果供水温度是30度，就必须设计更大功率的热泵和完全不同的采暖系统方案，额外费用很快会达到五位数。

是的，必须进行不同的设计。不同的铺设间距，可能更多回路，更多采暖回路分配器。更大的热泵？我暂时没看到这个必要。但最终还是看你们的房子——百分之九十九的情况下不需要换热泵。很多热泵制造商在每个热泵中安装的是同一款泵，因此设备除了供热能力外几乎完全相同。五位数费用也可能出现——房屋制造商想通过特殊要求赚一笔。材料成本和额外安装成本顶多在四位数低端范围内。

除此之外，我完全同意你，35度供水温度已经不合时宜。但用这个温度能实现一个简单且更便宜的设计，房子也更便宜……