全木或立柱结构的木屋 - 经验？

“低U值 = 少加热 = 少花钱” 但事情没那么简单。

不过，基本上确实就是这么简单。这里还有更多因素，这是毋庸置疑的。但如果已经把基本原则不必要地复杂化，通常说明没有理解。

不是这样的。较低的U值虽然可以节省动态支出，但会导致建造建筑物时产生大量额外费用。而且这两者往往呈负相关关系，换句话说，额外费用无法通过节省的支出得到补偿，或者需要极其漫长的时间才能收回。

不，你写的“较低的U值=少加热=少花钱”。
回本首先是完全不同的事情，也不那么简单。
目前的经济性主要基于经验值，但也可以自己计算。
根据建筑方式，目前经济的U值在0.16到0.24之间。
你很遗憾不知道，但如果你不是工程师也没关系。

哪个U值在经济上是最优的，总是取决于假设、所使用的水晶球以及具体的建筑方式。
但是，对于提问者来说，如果完全不知道，也无所谓，因为在假定的建筑方式下：木屋墙体仅使用整块原木，这是造价最高且U值最高，即保温性能最差的建筑方式。从纯经济角度来看，这种做法没有意义。对于非理性的建造者来说，根据节能条例，墙体厚度就必须达到大约30厘米的实木（胶合）木材。

对于喜欢木屋的人来说，最经济的建造方法是双层原木墙体结构，使用两层约8厘米厚的原木柱，中间夹有隔热材料。隔热材料也可以用黄麻等材料制作，无需化学品、防腐剂和塑料薄膜。当然，更便宜的做法是只用一层原木柱加内侧板材，但那样还不如干脆用木骨架结构。

木骨架结构我不会再用原木柱做遮蔽板，只会用悬挂式背通风外墙。但这一点也可以用黄麻等材料做，且不带塑料薄膜，没有太多复杂工序。价格上应该与双层原木墙体差不多——所以这更像是一种信仰问题。

什么是“更好”，最终取决于你自己的动机：比如说，你是否在意“那种美好的感觉”，你的房子在满月时被自由放养的鸡编织而成？

关于木材的问题再说一次：老式的框架房等，当然，这类房子很多，但要从一开始就严格进行木材保护。几百年前人们就已经认识到，需要涂抹一些含铜或重金属的浆料来防止木材受到生物侵害。我只是想说，在TE那里听起来好像想建一座完全未经处理的房子，这是不可能的。