全木或立柱结构的木屋 - 经验?

  • Erstellt am 2019-02-04 21:58:32

11ant

2019-02-14 17:00:43
  • #1

不仅如此,因为……

……对于其他板结构建造方式(包括砖、膨胀粘土、混凝土等)同样适用。


我也不把你算作蓝绿环保农民欺骗目标群体。
 

Lumpi_LE

2019-02-14 17:04:55
  • #2

基于你的论点,我想知道你是怎么算的……
你甚至没有论据——我很想看看那个计算。多出25,000欧元?为了什么?为了把木结构墙从0.5降到0.2(这是我最初说的,也是你跳出来回应的)可能花个3,000到4,000欧元,顶多如此。这几乎能靠较小的采暖设备的费用补回来了……
 

Lucrezia

2019-02-15 09:38:57
  • #3

我也在想这个,不过室内墙壁可以随意设计(我想到比如和Fermacell、泥砖混合)。外部可以用亚麻籽油漆。

@U值:和生活中的一切一样,这是相对的。木头从房子里散发出一种温暖的感觉。或许这只是主观感受,无法用仪器测量。

@时髦人士:哦?我认识的那些木屋主人都是随和的人,他们亲自动手(有些是自己建的)。并不是在满月下和他们的院子里的鸡裸舞。相反,普遍存在成见。
 

Lucrezia

2019-02-15 09:57:19
  • #4
如果你查看纯木屋供应商的网站(我本想提名字,但不想被封号),你会发现木材是在高温下干燥的(这显然不是很环保)。这样蛋白质变性,木材不再容易受寄生虫和潮湿影响,也不需要进一步处理。

@木屋的墙体:它可以由圆木组成(但我不会选择,外观我不太喜欢,而且我觉得缝隙里会积灰尘),或者像这里提到的,由两层木板构成,中间夹有软木/黄麻/木纤维。就我而言:14厘米木材+大约15厘米软木保温层,热传导系数为0.20 瓦/平方米·开尔文。
 

haydee

2019-02-15 09:57:41
  • #5
必须查找准确的数字。
我们的毛坯房作为被动式房屋比同样的KFW 55房子多花了五位数的金额(10-25k,我不记得了)。通过取消地暖,这部分费用得以抵消。对被动式房屋来说,地暖仅仅是奢侈。
当然,窗户和第二次气密性测试的费用也是有的,但可以接受。

Lucrezia,我们家的粉刷工人说:“可惜这里不会这么快有后续订单,没有表面木材。” 他们在过去几年里几乎每栋房子都重新包覆了表面木材。对我来说,木质家具、木地板、木质天花板、木质墙面太多了。好好考虑一下。
 

Lucrezia

2019-02-15 10:02:53
  • #6
你的意思是室内吧?——那我只会保留外墙的实木饰面,然后用白石灰处理,让它保持明亮。其他部分会是彩色或白色。尤其是在诊所的房间里,白色应该是主色调。 你能说说你是和谁一起建的吗,还是私信告诉我?或者你有没有哪里写过相关的报道?
 

类似主题
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13

Oben