全木或立柱结构的木屋 - 经验？

德国各地都有旧的木结构房屋。木材也会暴露在天气中。

撇开这点不谈。
Lucrezia，你真的想一直看到木墙、木地板、木天花板吗？

撇开外观不谈，度假时可能会觉得舒适，但对我来说长期来看无法忍受，木屋的U值非常低，低到让我无法考虑选择它。

抛开外观不谈，度假时可能很舒适，但对我来说长期居住是难以忍受的，木屋的传热系数（U值）低得惊人，我不会考虑这种住房。

其实不一定是这样，墙体必须有一定的传热系数才能获得批准。而且确实存在多层墙体结构，传热系数非常好，甚至可以达到被动式房屋的标准。同样，内墙也可以进行装饰，不必全部保持木质外观。

原木屋对我来说是用整根树干建造的房子——没有任何其他材料——就像古老的高山小屋，或者我也接受方形锯切的。无论如何都是一整块实心的。

交叉胶合或螺丝固定的实木板有多层结构，是的，这种结构可以达到被动式房屋标准，而且没有外露的木材。我自己就住这样一座被动式房屋。

而且确实有多层墙体结构，达到很好的U值，甚至可以用于被动式房屋。

是的，当然可以，但我认为这有点本末倒置（相当于一个被包裹的木结构房屋）。纯木屋几乎难以达到0.5的U值。

……是的，有些木材种类可以将问题延迟10或15年，但一座200年的高山小屋并不是因为用了特别的木材而存在了200年，而是因为那里的气候正合适。

木材需要一定的维护。这不仅适用于普通的外墙，关键是所谓的“结构性木材保护”。 我们的邻居建了一座木屋，屋檐周围有1米的突出部分。南侧甚至有1.5米，以减少夏季的阳光直射。 他能够看到外面，而我们必须把卷帘窗放下。

撇开外观不谈，度假时可能很舒适，但对我来说长期住下去无法忍受，木屋的U值低得令人难以接受，我不会考虑住木屋。

U值本身并不能说明问题。 你可能认为“U值越低=越少供暖=花费越少”，但事情没那么简单。 必须喜欢木结构建筑——我自己也不喜欢——但为什么要否定别人的喜好？！ 我们的邻居把很多内墙包起来，以便贴壁纸，减少裸露木材的数量。这是他的决定——他愿意接受，没有别人有权干涉！