Casa de troncos en madera maciza o construcción de postes - ¿experiencias?

"bajo valor U = poca calefacción = gastar poco dinero" Pero no es tan sencillo.

Sin embargo, en principio es así de sencillo. Que haya mucho más que considerar aquí es indiscutible. Pero si ya se complican innecesariamente los principios, por lo general no se ha entendido.

No, no lo es. Valores U más bajos ahorran gastos dinámicos, pero causan costos adicionales significativos en la construcción de una obra. Y a menudo están en relación negativa entre sí, es decir, los costos adicionales no se amortizan o lo hacen en períodos ilusoriamente largos.

No, como escribes "bajo valor U = poca calefacción = gastar poco dinero". La amortización es entonces algo completamente diferente y menos trivial. Lo que actualmente es económico se basa primero en valores empíricos, pero también se puede calcular. Económico es, según la construcción, un valor U entre 0,16 y 0,24. Lamentablemente no tienes ni idea, pero eso no es grave si no eres ingeniero.

Qué valor U es económicamente óptimo es siempre una cuestión de supuestos, de la bola de cristal utilizada y también del tipo de construcción correspondiente.
Quien no tenga ni idea, para la persona que hace la pregunta aquí tampoco importa, porque con el tipo de construcción asumido: casa de bloques SÓLO madera maciza en la pared, se junta la construcción más cara con el valor U más alto, es decir, con el peor aislamiento térmico. Desde un punto de vista puramente económico, no tiene sentido. Para los propietarios no racionales, entonces tiene que ser según el reglamento de ahorro energético alrededor de 30 cm de pared de madera maciza (encolada).
Para los fetichistas de la casa de bloques, la construcción más barata sería una pared de doble bloque con dos veces 8 cm (o algo así) de vigas de bloque y aislamiento entre ellas. El aislamiento también se puede hacer con yute u otros materiales similares sin productos químicos, protección de la madera ni láminas. Claro que más barato sería con solo una capa de vigas de bloque y paneles interiores, pero entonces también se podría simplemente no hacer nada y construir con postes de madera.
No haría postes de madera con vigas de bloque como encofrado, sino solo con una fachada ventilada colgada. Pero eso también se puede hacer sin mucho lío con yute y sin lámina. En cuanto al precio, probablemente no habría mucha diferencia con la doble viga, así que más bien es una cuestión de creencias.

Lo que es "mejor" no depende al menos de la propia motivación: ¿se trata, por ejemplo, de la "buena sensación" de que tu casa haya sido tejida por gallinas sueltas durante la luna llena?

Otra vez sobre el tema de la madera: casas antiguas de entramado de madera, etc., claro que sí, las hay a montones, pero con protección de la madera, de manera consistente desde el principio. Esa idea ya existía hace cientos de años, se aplicaban barros de cobre/metales pesados para proteger la madera contra el ataque biológico. A mí solo me interesaba señalar que en TE parecía que se quería construir una casa completamente sin tratar. Eso no es posible.