Träumer50
2019-11-02 08:57:25
- #1
经济上最优的U值总是取决于假设、所用的水晶球以及具体的建筑方式。
但对提问者来说，如果完全不了解也无所谓，因为根据假设的建筑方式：只用原木的木屋墙体，这种最高U值，热保护最差的最贵建筑方式，不从纯经济角度看是没有意义的。对于非理性的业主，根据节能条例必须是约30厘米厚的实木（胶合）墙壁。
对于木屋爱好者来说，最便宜的建筑方式是双层木块墙体结构，使用两层约8厘米厚的木块梁，中间铺设绝缘材料。绝缘材料也可以用黄麻等材料制作，无需化学品、防腐剂和薄膜。当然，更便宜的方法是只用一层木块梁，内侧铺板材，但那样的话，不如直接建木结构房子。
我不会用木结构墙配木块梁做模板，而是只做带通风的挂面立面。这也可以用黄麻等材料，且无需薄膜，做法简单。价格上与双层木块结构差不多——更多是宗教信仰的问题。
“建房时必须小心，别弄错了，否则会陷入苦难的深渊。” 谚语
您自己有没有看过或设计、建造过真正的木屋？
消费者能否确定标有“木屋”的地方，里面确实是“木头”？比如木制预制房的外墙多用廉价的绝缘材料、石膏板和OSB板，但承重结构才是真正的木头。带有“木屋外观”的房子也是如此。
用薄木板或细木板加大量绝缘材料建的房子不是真正的、居住健康且保值的木屋。很多有用的信息可以通过搜索“Blockhauslexikon”获取。