寻求律师起诉建筑公司

KFW 旨在通过隔热、热泵、太阳能（光伏和/或太阳能热利用）以及机械通风作为降低能源需求的措施。因此，你在技术上被限定了。怀疑背后有良好游说工作的可真是个狡猾的人。

想象一下，你的家里有一位或多位冬季容易抑郁的人。想象一下，他们从“类似阳光”的热辐射源和“天然气息”新鲜空气中受益匪浅。当你设计一个基础炉时，你就被排除在一些KfW类别之外。然而，只要选择合适来源的木材或自行进行可持续的森林管理，基础炉是可以实现碳中和的。

想象一下，由于你家的地理位置，你可以从一个小型风力发电站获得能源——无论是夏天还是冬天。但这毕竟不是光伏发电。

所以，有许多有效的传统和新型方案被简单地排除在外。

10000套房计划也是如此。那里主要支持技术。

谢谢你的说明。是的，我甚至考虑过是否在一个隔热良好的新建筑里，温馨紧凑的130平方米的房子里，使用一个基础炉作为热源，而不是热泵。木材需求应该相当少。但我这边有太多疑问，首先得找到一个能真正做好这个的炉匠，这样整个房子才能得到很好的供暖，而不会过热。嗯，我还有点时间……^^

问候
Specki

- 根据房屋平面图和舒适度要求，仅靠一个基础炉可能很难加热所有房间。 据我记得还局部安装了红外线加热器。

我建议先做规划，然后再考虑是否申请补助。节能条例留有许多灵活空间。最重要的是必须先进行规划。

- 根据房屋布局和舒适度要求，单靠一个基础炉可能很难为所有房间供暖。 据我所知，还局部安装了红外线加热器。

两者都正确。
红外线加热器用于两个“附属公寓”，孩子们还住在那里，之后偶尔使用或作为度假公寓。但那里也各有一个壁炉炉。
主房中红外线/电加热作为补充（看起来我们不太需要）和防冻保护（冬天我们外出时使用）。
整体电力需求通过光伏系统全年完全平衡供应——即使在附属公寓全面使用红外线加热的情况下。冬天我们（仍然）购买能源。几年后会有一台小型风力发电机，稍后还会有一个氢能储能装置。

是的，我甚至曾经考虑过，在一个隔热良好的新建筑中，建一个舒适紧凑的130平方米的房子，使用基础炉作为热源，而不是热泵。木材需求应该相当少。

木材消耗很少。买点森林，这样成本也会非常低。但前提是你喜欢自己动手。

但我对这方面有太多疑问，而且首先必须找到一个能真正做好这事的炉具制造商，确保整个房子都能得到良好加热，同时又不会过热。

你的疑问完全正确：
是的，炉具制造商非常重要！
是的，过热可能会发生——你最终会学会如何应对，或者在关键部位经常开窗通风。
需要额外工作——炉子需要被供料，木材要储存并采购/采集……
费用：一个[ I ]漂亮的[ /I ]基础炉价格不菲。
有很多充分的理由说明不适合作为主供暖系统使用基础炉。

我认为最重要的是，房屋建设时应以个人的居住理念为核心，让技术围绕此展开。如果还能获得补贴，那就更好了。整天只盯着补贴而排除其他方案，从一开始就限制了为业主打造最佳房屋的规划。