निर्माण कंपनी के खिलाफ मुकदमा करने के लिए वकील की आवश्यकता है

KFW का लक्ष्य ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए इंसुलेशन, वॉटर पंप, सौर ऊर्जा (फोटोवोलटाइक्र और/या सोलर थेर्मी) और बलपूर्वक वेंटिलेशन जैसी कार्रवाइयों पर केंद्रित है।
इससे तुम्हारी तकनीकी सीमाएँ निश्चित हो जाती हैं। जो इस प्रक्रिया के पीछे अच्छी लॉबीइंग को संदेह करता है, वह चालाक है।

कल्पना करो कि तुम्हारे परिवार में एक या अधिक लोग हैं जो सर्दियों में अवसाद की प्रवृत्ति रखते हैं। कल्पना करो कि वे "सूरज जैसे" तापीय विकिरण स्रोत और "प्राकृतिक गंध वाली" ताजी हवा से अत्यधिक लाभान्वित होते हैं। जिस क्षण तुम एक ग्राउंड ओवन की योजना बनाते हो, तुम कुछ KfW वर्गों से बाहर हो जाते हो। हालांकि एक ग्राउंड ओवन CO2 मुक्त तरीके से चलाया जा सकता है, बशर्ते लकड़ी सही स्रोत से ली जाए या स्वयं सतत वानिकी का अभ्यास किया जाए।

कल्पना करो कि तुम्हारे घर की स्थिति के कारण तुम एक छोटे पवन ऊर्जा संयंत्र से ऊर्जा प्राप्त कर सकते हो - गर्मियों और सर्दियों दोनों में। यह फोटोवोलटाइक्र नहीं है।

इस प्रकार कई पुराने और नए कार्यशील अवधारणाएँ हैं, जिन्हें बस बाहर रखा गया है।

10,000 घर कार्यक्रम भी ऐसा ही है। वहाँ मुख्य रूप से तकनीक को प्रोत्साहित किया जाता है।

तुम्हारे विवरण के लिए धन्यवाद।
हाँ, मैंने भी कभी सोचा है कि क्या एक अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए नए निर्माण में, एक प्यारा, कॉम्पैक्ट 130 वर्ग मीटर का घर, हीट पंप के बजाय एक ग्रुंडऑफेन को हीट सोर्स के रूप में लगाना समझदारी होगी। लकड़ी की जरूरत काफी कम होनी चाहिए।
लेकिन मेरे लिए इसमें कई सवाल हैं और पहले एक ऐसा ओफेनबाउर ढूंढना होगा जो इसे वास्तव में अच्छी तरह से लागू कर सके, ताकि पूरा घर अच्छी तरह से गर्म हो और ज्यादा गर्म न हो। खैर, मेरे पास अभी थोड़ा समय है... ^^
शुभकामनाएँ
स्पेकी

- एक ग्रुंडोफेन अकेले प्लान और आराम की मांग के अनुसार सभी कमरों को गर्म करना मुश्किल हो सकता है। ने मुझे याद है कि उन्होंने कुछ स्थानों पर आईआर हीटिंग्स भी लगाई हैं।

मैं पहले योजना बनाऊंगा और फिर देखूंगा कि कोई सब्सिडी मिलती है या नहीं। ऊर्जा बचत नियम बहुत सारे स्वतंत्रता देते हैं। सबसे महत्वपूर्ण यह है कि योजना बनाई जाए।

- एक ग्रुंडोफेन अकेले Grundriss और Komfortanspruch के अनुसार सभी कमरों को गर्म करना मुश्किल हो सकता है। ने जहां तक मुझे याद है, कुछ जगहों पर IR हीटर लगाए हैं।

दोनों सही हैं।
IR उन दोनों "Einliegerwohnungen" के लिए है, जिन्हें बच्चे अभी भी इस्तेमाल कर रहे हैं और बाद में कभी-कभार या Ferienwohnungen के रूप में उपयोग करेंगे। फिर भी वहां प्रत्येक में एक Kaminofen भी है।
मुख्य घर में IR / Stromheizung Ergänzung के रूप में है (ऐसा नहीं लगता कि हमें इसकी जरूरत होगी) और Frostschutz (जब हम सर्दियों में यात्रा पर जाते हैं)।
कुल Strombedarf बिलान्जियेल Photovoltaikanlage द्वारा पूरे वर्ष में आसानी से उत्पादित होता है - पूरी IR Nutzung के साथ भी Einliegerwohnungen में। सर्दियों में हम (अभी) ऊर्जा खरीदते हैं। कुछ वर्षों में एक छोटा Windkraftwerk लगेगा और उसके बाद कुछ समय बाद एक Wasserstoff-Energiespeicher भी।

हाँ, मैंने यह भी सोच लिया था कि क्या एक अच्छी तरह से इंसुलेटेड नए घर में, एक प्यारा, कॉम्पैक्ट 130 वर्गमीटर का घर, एक हीटिंग सोर्स के रूप में हीट पंप की बजाय एक ग्रंडओफ़ेन लगाना समझदारी होगी। लकड़ी की जरूरत काफी कम होनी चाहिए।

लकड़ी की खपत कम है। कुछ जंगल खरीदो, तब यह और भी सस्ती पड़ेगी। लेकिन केवल तब, जब तुम्हें खुद काम करने में आनंद आता हो।

लेकिन मेरे लिए वहाँ बहुत सारे प्रश्न चिन्ह हैं और पहले एक ओफ़ेनबाउअर (चूल्हा निर्माता) ढूंढना होगा जो इसे वास्तव में अच्छी तरह से लागू कर सके, ताकि पूरा घर अच्छी तरह से गर्म हो और ओवरहिट न हो।

तुम्हारे खुले प्रश्न बिल्कुल सही हैं: हाँ, ओफ़ेनबाउअर बहुत महत्वपूर्ण है! हाँ, ओवरहीटिंग हो सकती है - इसे अंततः सीखना पड़ता है या कभी-कभी महत्वपूर्ण जगहों पर खिड़की खोलनी पड़ती है। अधिक मेहनत करनी पड़ती है - ओफ़ेन को फ्यूल देना पड़ता है, लकड़ी को स्टोर करना और प्राप्त/कटाई करनी पड़ती है... लागत: एक सुंदर ग्रंडओफ़ेन काफी महंगा होता है। कई बहुत अच्छे कारण हैं जो बताते हैं कि ग्रंडओफ़ेन को मुख्य हीटिंग के रूप में नहीं उपयोग करना चाहिए। महत्वपूर्ण यह है कि घर बनाने में खुद की रहन-सहन की सोच मुख्य हो और तकनीक उसके अनुसार हो। अगर यह सब सब्सिडी के योग्य है: तो और भी बेहतर। सब्सिडी के आधार पर घर की योजना बनाना और शुरुआत से ही अन्य विकल्पों को छोड़ देना, घर के लिए सबसे अच्छी योजना बनाने में निर्माणकर्ताओं को काफी सीमित कर सकता है।