郊区土地 - 反对是否值得？

尊敬的论坛，

我们有机会获得理想的地块，但刚刚通过电话得知该地块位于外区，根据工作人员的说法，我们很可能无法获得积极的批准。不过那位女士使用了虚拟语气，所以我还是想尝试一下。但这当然不是没有建议的情况下。

关于地块：
该地块约3000平方米，有坚固的围栏，包括通道。它直接位于主干道上，是最后一个地块，之后约600米就是工业区。地块与工业区之间有森林，从两侧环绕着地块。
该地块官方划为居住区，但土地利用规划/建筑规划正好与邻近地块的边界重合。所有的接驳设施都有，街道上的所有地块均已开发。在我看来，除了顽固的工作人员，没有什么理由反对按照P.34进行开发。

还是我忽略了什么？

此致敬礼

编辑：221是该地块

我认为除了顽固的办事员外，没有什么反对按照P.34进行建设的理由。

但是。因为这里属于外部区域，所以这个问题就解决了。除非你有特权行业（农民、采石场等）。
这和“顽固”没有关系。

我认为在改造过的乡村道路上也可以开到120公里每小时。但我还是不允许。就是这样。

但是真的一点办法都没有吗？我理解反对在郊区建设的理由。但这些理由在这里显然没有意义，尤其是该地块几年前还在建设规划中。依我看，该地块是建筑中的一个空隙，建成后就能被填补。不会造成进一步的分割，因为周围都是森林，而且显然这是唯一的空闲地块。

该地块官方属于住宅区

与

然而，土地利用规划/建设规划正好与邻近地块的边界重合。

存在直接矛盾。 什么使得建筑使用性质比建设规划更具权威性？

我认为根据P.34进行建设没有问题

根据你的说法，土地利用规划和建设规划都反对。

还是我忽略了什么？

大概没有，你只是错误地判断了事实。

但真的一点可能性也没有吗？

有的： - 《建筑法》第35条 - 建设规划变更

但它们显然没有意义

也许吧。不幸的是，由于缺乏航拍图、土地利用规划和建设规划，我们无法自行判断。

尤其是几年前该地块仍在建设规划内

是谁以何种理由将其剔除？

我认为该地块是建筑中的空白地带

地籍图和周边描述明显反驳此观点。

我很遗憾无法提供建设规划和详细的土地利用规划，因为我找不到相关资料。至于为什么被移除，没人能告诉我或愿意告诉我。

线条和编号首先只是表示这是一块地号。并不表示这是建设用地。市郊区域从最后一栋建筑之后开始。在那里，被重新划为建设用地的可能性相当小。