Kfw55 采暖选择 燃气 vs 空气-水热泵

只有在计算补贴或自行安装艺伎时，情况才类似。[Die liegen nur ähnlich wenn man die Förderung mit rechnet oder eine Geisha in Eigenleistung installiert.]

不需要烟囱，一个LAS就足够了。[Schornstein braucht man nicht da reicht ein LAS.]

我已经在这里算过了，使用燃气的年费用至少便宜三分之一。这个计算是基于一台调试得非常好的热泵，不是我的 :D。

我之前已经算过了，使用天然气的年费用至少便宜三分之一。这还是基于一个调校非常好的热泵，不是我的 :D。

嗨，你能发一下计算链接吗？
GD

当然，bookstar 的计算总是很有趣

最终两种系统的购买成本相当接近

当然，人们可以自我安慰。但这并不能改变这里和其他地方的许多人多次描述和报告的事实。一台带全套设备的燃气锅炉。也就是说设备、储罐、LAS（不要与“真正的烟囱”混淆）、安装、连接、调试等等，真正的全部。除了燃气连接（这个因市镇而异）外，在投资费用方面，大约是一整套空气-水热泵系统的1/3。甚至包括燃气连接（如果连接在街道上，不需要在公开地带再拉50-100米的管线）和代装太阳能系统，费用也处于1/2到2/3的范围内。

当然，如果自己不想或不能动手，费用会有其他情况。

最困难的部分还在后面……经常需要对热泵动手调整，因为通常是使用默认设置或过高的供暖曲线，业主不得不在第一或第二个采暖期对设备进行调整。避免设备把人们的头发都烧掉。

对此也有足够的经验和报告，不仅仅是在本论坛。

即使加上所有已通过的阶梯式二氧化碳税，也几乎没有影响。一套现代设备每年排放约1.5-2吨二氧化碳，这在2021年意味着每年多出50欧元负担，2025年大约增加110欧元。这几乎是免费的，考虑到燃气-水热泵投资初期的成本，差不多需要10年使用燃气才能达到收支平衡（无补贴情况下）。

别误会。热泵是非常好的东西。我除了三个燃气锅炉外，还运行着四台热泵（另外两台待安装），但热泵要做到经济划算，需要满足很多条件。

奥雅，bookstar的计算总是很有趣

是的，特别是因为它们很现实，不像热泵行业游说团体或一些极客那样美化。

我稍后会再找出来