燃气与空气-水热泵对比

确定吗？直接安装列表中的某个WP不就足够了吗？

确定吗？仅仅安装列出的其中一个WP不够吗？

是的，确定。不，不够。

保持流动性：燃气供暖
总拥有成本：更倾向于热泵 - 取决于假设参数（能源价格、使用寿命、维护……）
环保：燃气仅限非化石燃料，电力仅限可再生能源，电力更容易实现可持续购买 - 因此选择热泵

确定吗？只安装一个列表中的热泵不就够了吗？

BAFA：以前的规定是必须在文件上进行证明。位于德国的地点和热水比例会影响计算。用空气源热泵计算年运行数4.5并不简单，但也不是不可能。热泵必须在名单中，才能进行计算。使用环沟换热器或地热的补贴是确定的。
我怀疑现在补贴是否会仅仅因为补贴而对热泵有利。BAFA的补贴不像KfW贷款那样广为人知，供应商也因缺乏自身利益而不太宣传。必须知道这点并且自己去关注。

补充TCO：热泵的采购价格可能会显著影响计算。利润空间很大。热泵是否随着时间推移划算，主要取决于运行数以及采暖面和水力设计的质量。实际上，热泵的购置和运行成本有时会高于燃气。这并非必须如此（参见第3帖）。

目前在热泵领域发生了很多变化。我最近读了一篇WeLTplus的文章，里面写到热泵可能在几年后会成为新的有害废物。此外，冬天供暖时——在规划不足且需求高的情况下——使用电力，而电价可能会飙升（尤其是那些盲目相信总承包商的自建房屋主人，因为他们并不关心之后冬季的电力消耗）。

另一方面，EGG附加费很快可能会取消热泵用电的收费，这可能意味着热泵将获得专门的电价，而且这个电价在没有可再生能源法附加费的情况下会明显低于当前的普通电价。

未来几年这方面肯定还会有很多变化。但我不敢轻易预测方向。我看待这问题的态度和电动汽车类似。没人能确定电动汽车是否一定会成为主流（尽管我们这个被能源转型搞得焦头烂额的政府表现得很肯定）。谈到氢能，同样，氢能未来几年可能在单户住宅的能源供应中发挥重要作用（如跨季节的电力储存？）。但因为这种情况往往是未知的，只能赌一把——而且也有可能赌错——我可能会选择燃气热水器（过去几十年它运作良好且价格合理，并且燃气方面也可能有环保改进）。当然，燃气价格也可能暴涨——就像电价一样，但这里没人能真正知道。

当然，如果热泵在10到15年后成为绝对的第一选择，而不是像文章中说的那样成了新有害废物且在冬季消耗大量电力，那么人们也应当做好规划，届时购买热泵也是可行的（地板采暖的低供水温度和良好的暖气回路<100米等）。在那之前，燃气热水器凭借低廉的购置成本，肯定能很好地发挥作用！

如果注意使用合适的制冷剂，例如丙烷，热泵有什么理由被视为有害垃圾呢？