无法达到KFW40(plus)标准的多户住宅

  • Erstellt am 2019-09-01 16:57:00

curverbox

2019-09-01 16:57:00
  • #1
大家好,
我计划建造一栋5户住宅。由于地块非常狭长,拟建的房屋长度为20.415米,宽度仅为7.24米,这是建筑管理部门批准的最大尺寸。
该房屋将有两层完整楼层以及一个45°的双坡屋顶。山墙将面向西南/东北方向。外墙将是双层砖结构,厚度为49厘米,结构为17.5厘米Ytong,12厘米PUR保温层,0.24厘米空气层以及11.5厘米的饰面砖墙。无地下室。所有的技术指标均符合KfW55住房的要求,包括地热热泵、地暖、分散式通风系统、光伏系统及储能装置等……
然而,根据我的能源顾问的计算,由于长度与宽度比例不利,房屋仅能达到KfW55标准,她已经束手无策。
这是计算错误还是确实不可能实现?
我真的快要绝望了……
 

kbt09

2019-09-01 17:11:53
  • #2


有拼写错误吗?
 

curverbox

2019-09-01 17:13:29
  • #3

根据热桥检测,热桥系数应该是0.00,她最多只能达到0.03,但我作为外行对此不太理解。
 

guckuck2

2019-09-01 17:44:09
  • #4
所以问题出在建筑外壳,而不是初级能源需求或设备技术吗?如果外壳不合适,就多加隔热材料和/或更好的窗户。其实并不难。平面图只有7.24厘米确实挺有意思的,然后还有49厘米厚的城墙。用聚氨酯泡沫隔热和砖墙,成本也不会便宜。多户住宅没有地下室?也挺特别的。
 

curverbox

2019-09-01 17:50:42
  • #5
我们使用了U值为0.9的窗户和U值为0.13的外墙计算,尽管如此,软件仍然显示无法达到要求。即使你把墙加厚并采用U值为0.09,软件仍然表示这些数值没有达到。使用设备技术,我们超额完成了近400%。
 

guckuck2

2019-09-01 17:58:15
  • #6
0.13 确实已经非常好了,几乎没有提升的空间了。外围护结构的隔热和屋顶情况如何?她有没有假设有地下室并在那里的隔热厚度上做过调整?窗户方面还有很大改进空间。0.9 更像是双层玻璃的水平。
 

类似主题
01.07.2013Ytong地下室的额外隔热层(36厘米)14
16.09.2019新建筑中的窗户:带绿色调的三层玻璃?21
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
30.03.2016能源顾问推荐KFW 55 - 适合使用实体结构吗?21
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
15.11.2016独户住宅规划:帮助、建议、意见、欢迎批评62
02.02.2017建筑成本 kfw70 与 kfw55 与 kfw4030
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
13.04.2020自住宅项目 - 地下室,底层平面图 - 建议76
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
04.03.2019带地下室的新建城市别墅平面图设计36
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
11.12.2020顾问计算了112平方米的KFW55半独立式住宅含地下室的价格,接近600,000欧元32
11.03.2021带地下室的单户住宅的建筑描述42
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
26.03.2024翻新1988年的房子——窗户和前门?15
25.09.2023静力学 - 因为隔热,带地下室的房屋,移动Poroton砖块11

Oben