KfW 70 - 36er Ytong - 通风系统

是否双层砖墙是最好的，恐怕很难说。因为这总取决于人们想要/必须如何实现什么。不过，它无疑属于较不易损坏的外墙之一。也不一定总是更贵。我这边的砖墙价格与外墙保温系统（WDVS）持平。

大家好，

我们想建一栋具有以下参数的独栋住宅：
- 一层半
- 采用底板基础
- 约125平方米
- 36厘米厚的Ytong砌块（无额外保温）
- 矿物质外墙抹灰
- KfW 70标准
- 三层玻璃窗
- 供暖：燃气/太阳能；全屋地暖

关于通风系统，我们无法决定哪种更合适。

可选方案有
- 无通风系统（我们的开发商认为我们不需要通风系统）
- 分散式通风系统
- 带热回收的分散式通风系统
- 带热回收的集中式通风系统

我们已经在网络论坛上读了很多，越读越迷茫、不确定……

提前感谢大家的支持！

大家好，

尽管这个讨论很有趣，但提问者的问题是关于别的。现在帖子已经到了第4页，几乎没人针对最初的问题发表意见。

我自己这里也没法多说，但注意到这里经常依据“信念”来讨论。对此意见不一。最终的决定可能要根据你的直觉和经济状况做出。

也许这个（几乎同步进行的）论坛帖子对你有帮助：
https://www.hausbau-forum.de/threads/ventilatoren-fuer-feuchtraeume-und-abluftdunstabzugshaube.9077/

我写一下我的标准回答……因为我坚信……除了新建筑中带有热回收的中央控制居住通风系统之外，其他都是胡扯……

分散式系统也许可以节省安装和采购成本，但之后舒适度较低，运行成本更高，等等……

大家好，
我认为这取决于新建筑……
这里有一段引用：
"
房屋通风系统的工作原理 通过通风管道，温暖的空气被引入房屋通风系统并输送到室内。利用废热的能量预热冷风。在同一过程中，废气或空气中的水蒸气被抽出。如果抽出的空气热量不足，将额外采用电加热。
房屋通风系统的缺点 由此可见，房屋通风系统的缺点显而易见：购买成本非常高，需要定期进行复杂的清洁和维护，并在运行和加热过程中消耗额外的能量。另外，房屋通风系统还可能带来健康隐患，因为不规范的热交换器、被污染的过滤器以及通风井中的沉积物可能导致细菌、病毒或军团菌的污染。后者进入呼吸空气，会引发危及生命的军团病。
总结：房屋通风系统旨在纠正低能耗房屋和被动房屋发展过程中积累的建筑物理缺陷链。但最终，它不过是走入死胡同的又一步。
对于没有房屋通风系统的低能耗房屋，必须通过每天多次开窗通风来排出水蒸气，这会导致大量热能流失。
"
总结其实说得很清楚……遗憾的是，在低能耗和被动房屋领域，我们已经离不开通风系统了，房屋就像塑料袋一样密封。我认为有时候少即是多……如果我能用太阳能或木材等可再生能源来供应建筑物额外消耗的能量，那就很好了。

抱歉，这话题不太符合这里的主题，但当我看到有些人一方面希望他们的房子几乎不消耗能源，另一方面又开着250马力的汽车时，实在令人感慨。

分散式系统可能节省了一些安装和采购成本，但之后的舒适度较低，运行成本等却更高……

更多运行成本？
虽然我还不能从实际经验出发，只能参考我在通风办公室的咨询谈话。
电力消耗：
每对带有热回收的风扇 = 每年12欧元。
我们170平方米需要3对带有热回收的风扇（共计6台风扇）= 每年36欧元电费（持续运行，室内空气交换量为30立方米/小时）。
潮湿房间的排气扇一般只短时间运行（根据湿度传感器和定时器）。
我大致计算了一下，总电费（排气扇和带热回收的风扇）约为每年50欧元。

另外还要换滤网——每年一次。每个滤网大约1.50欧元（花粉滤网为2.50欧元）。通常滤网至少可以用洗衣机清洗一次，因此大多数情况下滤网两年才需更换一次。但为简便计算，每年更换一次，6个风扇的滤网费用为9欧元（花粉滤网15欧元）。

如前所述，我这里只是转述咨询时得到的信息。但是关于电费，我在网上也看到过用户有类似的说法。

还有其他运行成本么？暂时没想到。

我可能错了 @Mycraft ，但你在另一个讨论中提到过中央系统的更高运行成本。
所以我才这么详细询问——我对两种系统的差异、优缺点感兴趣（虽然我们已经决定采用分散式系统）。

两种方案的电费是相当的……中央设备只有2个风扇……而分散式的却有10个甚至更多……所以总的来说数值相似。

但分散式需要更多的过滤器，必须更频繁地清洁设备，因为换热器等比中央设备堵得更快……每个风扇也需要单独的冷凝水排放管，并且必须完全密封地安装在墙内……而墙上有10个孔的话，出错的可能性很大……

此外还有一个因素，就是风扇偶尔会坏掉……而且不一定都在保修期内……当然卖家会说“风扇能用很久”，但事实并非如此……那样的话就得多花一些钱……等等。