KfW 70 - 36er Ytong - 通风系统

[Quote="Mycraft, post: 54973"]两种方案的电费相当……中央系统只有2个风扇……而分散式系统则有10个甚至更多……所以总体上数值差不多。

但是分散式的确需要更多的过滤器，必须更频繁地清洁设备，因为热交换器等比中央系统堵得更快……每个风扇还需要一个单独的冷凝水排放口，并且必须完全密封安装在墙内……而墙上有10个洞的话，出错的可能性就很大……

此外还有一个因素是风扇偶尔会坏掉……而且不总是在保修期内……当然卖家会说“它们能用很久”，但事实并非如此……那时候就得花更多钱……等等。[ /QUOTE]

首先——我觉得如果这些问题能平心静气地讨论一下是好事。这样也能对中央和分散式系统的传闻和半真半假的说法做些澄清。

正如我之前说的，我们未来的分散式系统需要6个带热回收的风扇（约170平方米），每个都有过滤器，还有4个排风扇（没有过滤器）。我无法估计中央系统两个过滤器的价格，但我们6个过滤器每年一次大约需9到15欧元（视过滤器种类而定）。顺便说一句，分散式系统的花粉过滤器只能用一次，其他过滤器则可以清洗后再次使用。

设备在更换过滤器时可以（但不是必须）清洁——也就是说每年一次（如果外部空气污浊情况严重，可能每年需要两次更换过滤器和清洁）。整个过程相对简单。拆掉盖子，把风扇连通风管一起拉出来，清洗，再装回去，就完成了。风扇所在的管子只有墙的厚度那么长。热交换器可以放进洗碗机清洗（或者用桶或其他方式）。

冷凝水排放——我们的风扇外部有个罩子（我们的会用不锈钢制造）。潮湿空气被排到外面，在罩子上凝结，水滴从罩子上的滴水边缘滴落下来。这个滴水边缘能防止冷凝水沿墙面流下（那样就不好看了）。我们在通风办公室安装的5台设备中，有4台带有带滴水边缘的罩子。只有一家来自柏林的知名厂家没有配这个罩子。这个罩子包含在带热回收风扇的价格里。排风扇我们另外订购了这个罩子。

风扇什么时候坏掉：这其实中央系统也可能发生，不是吗？如果不能维修（或者维修不划算），风扇必须更换。我认为中央系统这方面的费用也可能更高。

安装错误的风险：这点我完全同意。这也是我在通风办公室最关心的问题之一。风扇必须怎么安装，尤其是如何避免热桥。我根据解释画了张图，准备给安装工（即使他觉得我疯了）。此外，我决定安装当天请假，亲自监督（即使工人会觉得烦）。

唯一可能费事的是，要拿梯子一个风扇一个风扇地走，每次上上下下。中央系统只需在一个地方换过滤器（除非你也有排气过滤器——如果我没理解错的话）。但如果要清洗中央系统的管道，你还得整个房子里走来走去，拆开，清洗，装回去（参见你另一个帖子的链接）。这个工作量是不是一样多或者更多，我不好判断。

是的，这听起来都很好……滴水边缘当然也是一种方法……不过我的观察是，在那些穿透了外墙的地方，风和雨仍然会导致凝结水等出现……在所有系统中都是如此，因此分散式系统的外墙当然更频繁需要清洁……

正如你自己写的，整个装置在更换滤网时都可以清洁……这个“可以”其实应该改成“必须”……因为装置的直径相对较小，在持续运行一年内就会相当堵塞……

当然，中央系统的风扇也可能坏掉，但分散式系统更有可能出现问题，仅从数量和大小来看……这是个简单的计算……

如果有空间和条件，我当然倾向于中央系统……但我首先支持通风……所以分散式系统总比没有好……因为完全没有通风才是错误的道路……至少在塑料袋房子的时代是这样的……

是的，这听起来不错……滴水边缘当然也是一种方法……不过我观察到，尽管立面被穿透，但雨水和风还是会在这些地方导致冷凝水等产生……所有设备都是如此，所以分散式设备的立面当然需要更频繁地清洁……

正如你自己所写，整个装置在更换过滤器时可以清洁……“可以”这个词可以放心地替换成“必须”……因为设备的直径相对较小，长时间运行的话，一年内就会相当堵塞……

当然中央装置的风扇也可能坏掉，但分散式装置更可能出问题，只因为数量和大小的关系……这是简单的数学……

我倾向于中央装置，如果有空间和条件的话……但我首先当然是支持通风的……所以有分散式总比没有好……在塑料袋房屋时代，这绝对是错误的做法……

外部盖板总体上比风扇或穿墙孔直径要大。因此还能起到一定的防风、防雨和防尘的保护作用。如前所述——一个大型供应商，手工技师们经常与之签订分销合同，但遗憾的是，他家并没有出售这种盖板。

我写“可以清洁”，是因为这是每个人的选择。个人认为：“如果你为建房投入了这么多钱，作为房主，不给自己的房产以必要的细心照料和维护，那简直是失职。”

至于分散式还是中央式风扇更容易坏，我无法也不想评判。对此我经验太少。不过我认为，只要做好相应的维护（见上文段落），一般都可以延长使用寿命（材料缺陷或生产缺陷另算）。

除此之外，我也支持安装带有热回收的通风系统。当然我也先得学会，虽然预测中的热回收率达到90%（实际大约80%），但设备从经济角度上讲永远不可能收益。不过我很期待更高的生活质量，这是无法用金钱衡量的。

你好，

是的，这听起来都不错……滴水边缘当然也是一种方法……不过我的观察是，无论哪种系统，在雨水和风吹过那些破坏了外墙的位置时，还是会出现冷凝水等……所有系统都是这样，所以分散式系统的外墙需要更频繁地清洁……

关于“需要清洁的外墙”，我同意f-pNo的看法。你不能认为独栋住宅一旦建成后就不需要维护；同样适用于饰面墙。此外，分散式通风系统领域也有不同的供应商。

正如你自己所说，整个装置在更换过滤器时都可以清洗……这里的“可以”完全可以用“必须”来替代……因为设备的直径相对较小，长时间运转下一年内就会相当堵塞……

也许你可以养成一个习惯，明确强调你只是表达个人猜测？

每个房主都可以很容易地清洁分散式装置；比中央系统更简单、更省力。设备通常会自动提示需要更换过滤器。房主只需取下室内盖，取出滤网，放入新的或清洁过的滤网（顺便说一句，滤网可以用洗碗机清洗）。然后告诉设备滤网已更换，就完成了。即使一年需要更换一次，也不是很大的工作量。

中央系统的通风管道则需要维护技术人员在场，准备摄像设备、负压设备和长柄刷子。

总的来说，我认为——综合所有费用——两种系统的清洁成本没有太大差异。

当然中央系统的风机也可能坏掉，但分散式系统更可能出现这种情况，仅仅是因为数量和大小……这是个简单的数学问题……

近年来我们的业主安装了许多通风系统；有分散式的，也有中央的。根据偏好和预算不同。无论哪种系统，我都没听说过有业主抱怨频繁更换过滤器或清洁周期的问题。在合理的咨询下——远离网络上的“智慧”，业主通常都对什么时候该做什么有很好的了解。如果不是这样，我的工作订单肯定会爆满，或者网络上至少会对我们的独栋住宅咨询和销售方式有负面评价。

如果有空间和条件，我当然支持中央系统……但我首先是支持通风……所以分散式总比没有好……在塑料袋房屋时代，这绝对是错误的道路……

每个系统都有优缺点，就像生活中一样；在通风这个话题上，没有万能且完美的解决方案。但我同意你一点——有分散式系统总比没有通风系统好；如果外部条件不允许放弃其中一种系统。

你选择了中央通风解决方案；很好。你的个人决定不应该成为以假设为依据贬低其他系统的理由。

莱茵地区的问候

你选择了中央解决方案；很好。但你的个人决定不应成为以假设为基础对其他系统进行负面评价的理由。

莱茵问候

通过这个主题和那个主题，我认为我们普遍能够澄清很多猜测、假设和偏见（我方面是关于中央通风， 方面是关于分布式）。因此，我觉得经过一些初期的困难后，这场讨论是好的且有帮助的。一切都很好。

https://www.hausbau-forum.de/threads/ventilatoren-fuer-feuchtraeume-und-abluftdunstabzugshaube.9077/

嗨
当我询问我们中央通风系统的必要清洁时，有人告诉我不需要。新风已经装有过滤器，管道因此保持干净。每个排风口也都有自己的过滤器，所以排风管道也保持清洁。因此，只需清洁那些易于接触的盖子。维护技术人员带长刷子、摄像头等设备是不必要的。
看看实际情况是否也是如此。如果不是，我可以自己购买所需设备并进行操作，这不是火箭科学，只是纯粹的勤奋工作。