KfW 55 con casa de madera - valores U: pared 0,18 - techo 0,16

Solo para comparar los valores - construcción sólida con piedra caliza arenosa, revestida:
Tenemos en la pared exterior un valor u de 0,176 W/m^2K
Techo inclinado: 0,162
Placa de suelo: 0,31

Solo hemos solicitado Kfw70, pero nos molesta, ya que se pasa de KFW55 directamente a 70 si no se cumplen las condiciones - un ajuste "hacia arriba", es decir, de kfw70 a kfw55, aparentemente no es posible...

Otro consejo: Con energía geotérmica, pasar unas horas en este foro es imprescindible - también bajo la palabra clave "Grabenkollektor". Nos ahorró casi 10.000 €.

Cuanto más leo, más confundido estoy:
He leído ahora sobre un consumo anual de energía primaria de aproximadamente 73kWh/m^2a, así como una pérdida de calor por transmisión de 0,4.
Creo que la pérdida de calor por transmisión está justo en el límite de la ordenanza de ahorro de energía 2014 y los 73kWh/m^2a también me parecen un poco altos.

: ¿Habríais podido alcanzar el estándar KfW55?
Saludos
Markus

Probablemente alcanzaremos KFW55 con los siguientes valores:
Ventanas: Uw = 0,75 ~
Techo y techos inclinados: 0,155
Pared exterior: 0,186
Sole: 0,166
Puerta principal: 1,2

Todo esto con bomba de calor agua-agua, ventilación controlada del espacio habitable y sin bomba de circulación (aprendí que eso también es un factor ^^)

Sin la geometría de la casa, estos valores son solo indicativos. Ventanas, pared y parte del techo también son decisivos.

HT total tenemos uno de 0,246 (esto significa que KFW55 se alcanza justo en nuestro caso)
Q de 31,26 kWh/m²a (esto encaja bastante bien con KFW55)

Creo que sí - en el certificado tenemos cerca de 40kwh/m^2a y cerca de 0,3 en la pérdida, pero todavía hemos cambiado un poco el aislamiento alrededor, quitamos la circulación, prestamos atención a la recuperación de calor en la [Kontrollierte-Wohnraumlüftung], etc.

En u-wert.net también se deberían pasar unas horas antes de la construcción - la calculadora de necesidades térmicas allí también es buena.

¿Se añade algo más a HT y Q además de los componentes o se pueden tomar los valores de la tabla del calculista de estructuras/físico de la construcción?

Si se realizan los ajustes que mencionas, ¿podría ser que todo se vea completamente diferente?

Saludos
Markus

Sin garantía, ya que no soy un experto: HT es la media ponderada de todos los componentes. Esto se compara luego con la media ponderada de los componentes de referencia. En Q también se incluye la técnica, así como el sombreado (?) y, si es necesario, otras partes.