维尔茨堡新建单户住宅选择KfW 55还是40+？

[QUOTE="TraumvHaus, post: 403730, member: 48921"]
[...]关于通风系统，可能有一万个不同的意见。如果是KfW 40 plus，那么我们很清楚肯定会安装一个。[ /QUOTE]

我不这么认为。当初我进行初步调研时，明显更多人支持在KfW55标准下安装可控住宅通风系统。还有两个专业朋友也明确表示支持。我的房屋建造商现在已经不会不装这套系统了，所以这个问题后来也就不存在了。很期待房子里有好空气，尤其是在花粉症季节。

KfW40是一个非常简单的计算。房屋/屋顶的额外费用我记得是大约一万欧元，加上光伏系统和储能装置，减去补贴和节省的能源费用。这个计算没有说服我，尤其是节省的能源费用对我来说与付出的成本不成良好比例。

KfW40 是一个非常简单的计算。房屋/屋顶的额外费用我记得是1万欧元 + 光伏 + 储能 - 补贴 - 节省的能源费用。

嗯，1万欧元基本符合当前的 KFW 153 条件。基本上你可以以成本持平的方式得到一栋隔热性能更好的房子。你只需为因墙体加厚而失去的空间买单。

仅供参考；我们将选择KfW 55，主要是因为我们不想安装外墙保温系统。没有这个，在我们的情况下确实不行。
不过，我认为即使是55标准，特别是KfW 40标准，安装控制式居住空间通风也是必须的！

我们选择的是KfW 55，主要是因为我们不想要WDVS。没有它的话，实际上在我们的情况下是不可行的。

感谢您的反馈。目前我们也倾向于这样做——可能会有两个住宅单元，因为我们的平面图允许。但下周我们也有一个与能源顾问的预约——看看他说什么。

附言：我们也在维尔茨堡附近建房。

即使这个话题已经相当旧了，而且我本来在找一个完全不同的话题，我还是停留在这里。但我得承认，我只是粗略浏览了一下。

一开始我注意到一件事：

这让我做出以下权衡：
优点 40+：
- 国家额外提供12,000欧元的还款补助
- 更低的供暖费用，更高的转售价值
- 通过储能装置实现更高的自给自足率

据我所知，目前对于KFW 40 Plus房屋的还款补助明显更高，达到30,000欧元。
如果不再正确，请纠正我。

因为我自己计划采用KFW40 Plus，我有个想法：
把电池储能装置尽可能做小，屋顶铺得尽可能满。
同时仍然能拿到KFW奖金。

我这里所在的联邦州如果安装电池储能装置，也有补助。

而且之前也有人提到，新房建设时，空气/热泵+通风等，最多有35%的费用可以从BAFA拿回补助。

那我为什么会在这里呢？其实我是想找一个概要，了解带空气/热泵和家用电器的房屋每月/每年的电力消耗有多高。

祝你周末愉快！

那我为什么会在这里？

……如果我没理解错的话，大概是为了建一个最高补贴的房子。
所有这些参数、保温标准等等都会影响财务状况，并且可能发挥作用。
但许多相关措施同时也对自己房子的舒适度产生巨大影响。补贴银行的保温标准并不能说明这些，而正是出于这个原因我们才建房子。
我从自由经济领域得到的信息是，往往补贴那些本来不会自发进行的项目，而那些有意义的、能够自发进行的项目往往因此得不到补贴……因为它们可以自我运转。
因此，我总是提醒大家，要稍微把注意力从KfW规定的补贴标准上移开，不要过于被这些标准束缚，遗憾的是，正如这里部分内容所显示的那样，很多人往往会这样做。
首先，这应该是我的房子，是一个让我感到非常舒服的漂亮房子；无论有没有补贴都一样。例如，真正的被动式住宅生活体验是不同的，我也不会让补贴来规定我使用什么采暖方式……我认识几个这样的例子……