¿KfW 55 o 40+ para la construcción de una casa unifamiliar nueva en Würzburg?

[...] Con respecto al sistema de ventilación probablemente haya 10,000 opiniones diferentes. Si es KfW 40 plus, entonces tenemos claro que se instalará uno.

No lo creo. En mi investigación inicial en aquel entonces encontré claramente más opiniones a favor de una ventilación controlada de habitaciones en KfW55. Incluso dos amigos expertos estaban claramente a favor. Mi constructor ya no construye sin ello, por lo que la pregunta simplemente dejó de existir en algún momento. Estoy contento por tener aire bueno en la casa, especialmente en la época de la fiebre del heno.

KfW40 fue un cálculo muy simple. Los costes adicionales de la casa/techo creo que fueron 10K + fotovoltaica + almacenamiento - subvenciones - costes de energía ahorrados. Eso no me convenció, especialmente porque los costes de energía ahorrados no me parecían proporcionales al esfuerzo.

KfW40 fue un cálculo muy simple. Los costos adicionales de la casa/techo creo que fueron 10K +fotovoltaica +almacenamiento - subvención - costos de energía ahorrados.

Bueno, 10k encajarían con las condiciones actuales de KFW 153. Prácticamente se obtiene una casa mejor aislada sin costo adicional. Solo se paga con el espacio perdido debido a las paredes más gruesas.

Solo para información; con nosotros será KfW 55, principalmente porque no queremos un WDVS. Sin eso, en nuestro caso realmente no sería posible. Sin embargo, considero que la ventilación controlada de viviendas es imprescindible, también con 55, ¡especialmente con KfW 40!

con nosotros será KfW 55, principalmente porque no queremos un aislamiento térmico exterior. Sin eso, en nuestro caso realmente no sería posible.

Gracias por el comentario. Actualmente también tendemos a eso - posiblemente con 2 unidades de vivienda, ya que nuestro plano lo permite. Pero la próxima semana tenemos una cita con el asesor energético - veremos qué dice.

P.D.: También estamos construyendo cerca de Würzburg

Aunque el tema ya era bastante antiguo y yo buscaba uno completamente diferente, me quedé aquí. Pero debo admitir que solo leí por encima todo.

Al principio me llamó la atención algo:

Esto me lleva a la siguiente consideración:
Ventajas 40+:
- 12.000 € de subvención para amortización del estado adicional
- Menores costos de calefacción, mayor valor de reventa
- Mayor grado de autonomía gracias al acumulador

Hasta donde sé, la subvención para amortización actualmente es considerablemente mayor en una casa KFW 40 Plus y asciende a 30.000 €.
Por favor, corríjanme si esto ya no es así.

Como yo mismo planeo con KFW40 Plus, tuve la idea:
El acumulador de baterías lo más pequeño posible y el techo lo más lleno posible.
Para poder aprovechar el bono KFW de todas formas.

En mi caso también hay una subvención del estado federal si instalo un acumulador de baterías.

También se mencionó ya que en una construcción nueva se puede recuperar hasta un 35% de los costes de la bomba de calor aire/aire + ventilación + etc. por parte de la BAFA.

¿Y por qué estaba aquí? En realidad estaba buscando una visión general de cuánta electricidad consume una casa con bomba de calor aire/aire y electrodomésticos al mes/año.

¡Les deseo un buen fin de semana!

¿Y por qué estaba yo aquí ahora?

...probablemente para construir una casa con subvención máxima, si lo entiendo bien
Todos estos parámetros, estándares de aislamiento, etc., tienen una influencia en las finanzas y pueden jugar un papel.
Sin embargo, muchas de las medidas correspondientes también tienen un enorme impacto en el bienestar dentro de la propia casa. Un estándar de aislamiento de un banco de fomento no dice nada al respecto, aunque precisamente por eso se construye una casa.
Desde ámbitos de la economía privada me dicen que a menudo se subvencionan cosas que no funcionarían por sí solas y cosas que tienen sentido o funcionarían por sí solas a menudo no se subvencionan precisamente por eso... porque pueden funcionar por sí solas.
Por lo tanto, siempre insisto en considerar desviar un poco el enfoque de estos estándares de subvención prescritos por la KfW y no dejarse flagelar demasiado por ellos, lo cual lamentablemente suele ocurrir, como se puede leer aquí parcialmente.
Primero debe ser MI casa y una casa bonita en la que me sienta cómodo de manera completamente individual; subvenciones o no. Vivir en una auténtica casa pasiva, por ejemplo, es diferente y no dejaría que una subvención me imponga el tipo de calefacción, etc.... conozco algunos ejemplos...