这个融资方案好吗？

是的，这没人知道，否则也不必再去工作了。
我个人估计会明显低于那个水平。我看到的情况与日本类似，日本已经有20年低利率了。所以如果你们觉得不够的话，我可能还会再看10年。

现在你的报价可能已经不准确了，估计会高出0.1到0.2。

我看到一种类似于日本的情况，日本已经有20年低利率了。

那么我不得不告诉你，你根本不了解日本发生了什么，也不能将日本和欧盟进行比较，因为两个经济体的基本起点完全不同。

除了利率和政府的购债计划之外，没有共同点。

这大致就像你拿一辆400马力的跑车和一辆400马力的卡车来比较。两者都在同一条路上行驶，功率也相同。但这就是它们唯一的共同点。

是的，你都能在两者上找到一个驾驶座和方向盘，但它们依然有本质区别。欧盟和日本的情况类似。

问题是：相关的德语文献非常少。

我个人也不认为利率会回到6%的水平。全球市场紧密相连，竞争压力会起作用。另外，我怀疑像西班牙这样的国家能如此迅速恢复，以致利率在10年内会大幅回升。此外，利率在过去20多年里（除了几个小高峰）持续下降。我也押注了低利率，选择了10年期限。

我又动了动脑筋，发现只有利率达到5.9%以上，建房储蓄方案才划算。当然，现在还不清楚15年后的利率会是多少，我还是和以前一样不太明白

不过这算是一种相当昂贵的方案。我刚刚用一个10年的合同（我们当时也收到了这些条件）计算了一下。盈亏平衡点是3.7%。

住房储蓄合同期限为30年，因此费用较高，15年无还款实在是不算什么。

我们也有一个约29年的建筑储蓄合同结构。我把它与一个经典的初始10年结构进行了比较。在3.7%的利率下，9.5年内就能达到收支平衡。

因此，对于从5.9%起才开始划算这一点，我感到很惊讶。