建设项目可行吗，还是我们承担的太多？

我提出来一个观点/经验，那就是东欧人不时比本地手工艺人完成的工作质量更好，尤其是速度更快。

你看看Town & Country的建筑施工说明。我三年前在找建筑保险时，曾经研究过Town & Country，也和业主们聊过。你可能运气好，但更大的可能性是会遇到问题。

我认为这场辩论没有意义，因为你和我的观点都是基于“我认为”，“我相信”，还有“我听其他业主说”……

我也不会站在ALDi门口，跟每个出来的人说：
“这是家折扣店，这里只有垃圾……你们得去Käfer买，那里才有质量……”

这并不是每个人都能做到。那么我们就应该饿死吗？ ;)

附言：
如果我一切顺利，我肯定比你提早好几年乘邮轮环游世界，因为我省了好几万欧元……而且顺利的概率很高。不是每个Town & Country的房子都会在几年内倒塌。 :D

我认为这场辩论毫无意义，因为无论是你的观点还是我的观点，都基于“我认为”，“我相信”和“我听其他建筑商说”……

我也不会站在某个ALDI门口，对每个出来的人说：
“这里是个折扣店，这里全是垃圾……你们必须去Käfer买东西，那里才有质量……”

这并不是每个人都能做到的。难道因此就要饿死吗？;)

附言：
如果我一切顺利，我至少会比你提前几年乘坐邮轮环游世界，因为我节省了几万欧元……而且事情顺利的可能性很高。不是每个Town & Country的房子都会在几年内倒塌。 :D

Aldi的东西很糟糕。因为在那里你很少花500,000欧元以上……猜猜为什么越来越多人选择当地的产品，比如水果/蔬菜/鸡蛋/肉类……

这不是道听途说，这是事实：便宜的商品比贵的商品更有可能质量更差（品牌除外）。如果我花这么多钱，我会尽力保障它的安全，并把它交到最好的手中。

最终由每个人自己决定怎么做，但我宁愿把钱反复保证2到3次，也不愿意花便宜钱然后建两次。

正如我所说，这关乎概率。Town & Country当然也建造好房子，但也有不少偷工减料的。

是什么让你这么确定你那边不会被偷工减料？我有个熟人，他请了鉴定师来监工，找了一个在本地非常有名而且相当贵的总承包商，可是两年后客用卫生间出了水损 :D 哦对了，水管工还把燃气管道接错了，两天后盖子掉了，市政职员来了，警灯大作…… 你无法用任何事实证明你的“更高概率”，但你坚持这么说。你是要在自己面前为多付的价格辩解吗？在我面前你不必这么做。

不，谢谢。我想先知道，如果我以这里提到的价格为准，我为什么是错的，而你以你所在地区的价格为准是正确的？你的地区难道能代表全德国吗？

你的说法是每平方米3000欧元是合理的。这一点我已经明确反驳了。一个反例足以推翻一个普遍性陈述。
是的，东部和北部的建筑价格比南部便宜。但最初的预算应该保持谨慎，价格肯定还会更高。3000欧元绝对不算高。特别是当你还把附加费用计算在内时。

你为什么那么确定你的工程不会被糟蹋？ 我有一个朋友，他请了鉴定师，由一个在本地区非常有名且相当昂贵的总承包商建造，现在两年后，客用厕所出了水害 :D 哦，对了，水暖工给他接错了煤气管道，两天后问题暴露，市政公司来了，蓝色警灯闪烁…… 你的“更高的概率”没有任何事实依据，但你坚持这一点。你是必须向自己证明多付的钱是合理的吗？你不需要向我证明。

你是在读我写的东西，还是只读你想读的？这是关于概率的。我认识很多找总承包商建房的业主（不是参考客户）。而且这个总承包商既没有光鲜的目录也没有样板房，只靠口碑生存。他每年盖20多栋房子，不能允许差劲的工程。虽然如此，这种情况当然还是会发生。但我非常确定，我这边的发生概率比Town & Country低得多。我自己也请了建筑陪伴小组。那个女士是建筑师和TÜV霉菌检查员，她的丈夫是建造工程师。

你读我写的内容，还是只读你想读的内容？这是关于概率的。我认识很多业主，他们和总承包商（GU）合作建房（不是参考客户）。此外，这个总承包商既没有豪华的宣传册，也没有样板房，完全靠口碑生存。他每年建20多栋房子，不能承受差的质量。不过当然也可能出现问题。但我很确定，我遇到的问题概率比Town & Country低。我自己也用带建筑陪伴的团队。妻子是建筑师和TÜV霉菌检查员，丈夫是建筑工程师。

我认为这里有很大的误解。比如说，小型总承包商在建造过程中破产的概率明显更高。小样本的概率数据非常不准确。特别是如果你认识10个和Town & Country合作建房的人，其中一个出现偷工减料，而你认识2个和小型总承包商合作且没有问题的，这并不代表有代表性的反馈。如果Town & Country经常出现偷工减料，他们根本无法长期存在。因为他们和本地的总承包商一样，也有全球声誉可失。建筑数量多，看到负面信息多是正常的。

而且你当然找不到破产本地总承包商的评价！（更何况该公司已经换了五个名字又破产了）

Aldi便宜不是因为质量差，而是因为效率高！他们可以挖掘潜力，这是本地总承包商只能梦想的。如果Town & Country请建筑师设计1000套房子的资料，那就是高效率，不是偷工减料。一个建造了1000次的建筑设计，基本不会有粗心错误。

真正的问题肯定是Town & Country的市场部门和商业模式：一方面，这自然花费了大量节省下来的钱；另一方面，可能让很多人产生一些误解，以为某些问题是偷工减料，但其实那是标准配置。

我不会把世界看得这么黑白分明。盲目相信一方，总会遇到偷工减料。不是因为Town & Country被广告或标准欺骗，就是选了一个必然破产的本地总承包商。