房屋技术还好吗？

...你是否也倾向于使用地源热泵的解决方案，还是仍然选择燃气冷凝锅炉（即使配备地板采暖和带热回收的机械通风/排风系统）？

答案仅由计算结果提供！只有这样，才能可靠地判断哪种解决方案真正合适和合理。最好由一位不依赖销售的设备工艺工程师来进行。

...我脑子里总是想着那60度温度。

针对此有相应的军团菌防控方案。

...顾问建议直接在指定的地下室房间内安装地板采暖。

这是一个有销售倾向的顾问！ ;) 如果地下室属于采暖区域，计算时，包括节能法规的证明，都应相应考虑。

此致

非常感谢你的说明。

那么，根据节能条例的相应计算应成为建筑施工说明书或购房合同的一部分吗？

...那么根据节能条例的相应计算应该是施工服务说明或购房合同的一部分吗？

节能条例的证明不一定，因为没有这个证明，承包商不会获得建筑许可。但值得仔细检查是否存在“美化计算”的情况。虽然“美化计算”有助于各种补助申请，但以后运营中会因为较高的能耗而使业主负担较重。那时通常需要昂贵的建议。非常有必要将宣传说明纳入合同！（如Kfw 70，55，1升房屋等）相关要求常常被违反（建筑法规）。结合专业承包商声明，业主以后有很大机会获得免费的修正，否则几乎不可能！;) 明智的是在合同中约定设备尺寸的技术参数。例如，对于热泵作为热源，可在合同中约定实现良好年工作效率的前提条件。 v.g.

@ €uro

非常感谢你详尽的陈述。这对我帮助很大。
我会请一位建筑师和/或能源专家审核最终的报价及施工描述。

我认为这样做是合理的。宁愿多花几欧元，可能以后会带来多倍的回报。

你有具体的费用估算吗？不要让我们在这里谈论……几千欧元以上的费用……

问候...

[quote="Cascada, post: 23722"]...我会让一位建筑师和/或能源专家审查最终的报价及施工描述。[ /QUOTE] 建筑师和“普通”的能源顾问在住宅技术方面可能有些力不从心。比如同时也是TGA规划师的能源顾问会更合适。
[quote="Cascada, post: 23722"]...我认为这是明智的做法。宁愿多花点钱，可能以后会多倍回报。[ /QUOTE] 很多业主可惜发现得太晚了！当我在实际检查设备时，经常听到：“哦，要是我们早知道就好了。”
[quote="Cascada, post: 23722"]...你有具体的费用估算吗？别我们这里谈论的是...几千欧元以上的费用...[ /QUOTE]
我这里对一个“普通”的独栋住宅收费总计大约低于1千欧元，当然这取决于服务范围和建筑具体情况。结构复杂的建筑会稍贵，简单的则更便宜。

好的，我们会认真考虑。

我们现在还收到另一个备选方案：
燃气壁挂炉、地暖和通风/热回收。

如果去掉通风，这个方案比盐水热泵便宜大约14,000欧元。

总体来说，基本数据是已知的。通风，在我看来，出于居住生态和舒适性的原因是必要的（防止霉菌，供暖期内避免错误通风等），虽然电费会稍微高一些。卖家的说法是大约300欧元。

燃气壁挂炉代替盐水热泵是一个合适的方案吗？

问候...