楼梯 DIN 18065 是强制性的吗？

我完全无法理解你们是如何试图为你们那过于陡峭的楼梯辩护的。

我们通往阁楼的楼梯不符合标准。之前那里是一架节省空间的楼梯，急需更换。新的楼梯是普通楼梯，但明显更陡。上楼很顺利，但下楼有点困难，绝对不适合老人使用。但这就是有意设计的，因为楼上只有储藏空间和办公室。否则，走廊里就没剩多少空间了。我们其实也没打算一辈子都住在这栋房子里。所以这对我们来说没问题。

不过我绝不会考虑在一楼通往二楼安装这样的楼梯。

如果你们设计的房子使得无法以合理的代价安装符合标准的楼梯，这也会降低房屋价值。为什么要在新建房屋里这么做呢？

我到底还得写多少次，楼梯符合规范？？？DIN 18065百分之百遵守。我也已经提到过，必须遵守规范，即使建设管理部门不在意。

我一次又一次地看到这些指责，非常烦人。
我们欢迎建设性的意见！
目前还不适合提出建议，因为我们还没有最终的平面图。

我们的房子外部尺寸是6.5米 x 12.5米……所以相对较窄。基于这个原因，我们在咨询后决定使用一段四分之一转的楼梯。为了不靠得太近墙壁，转弯部分需要保持较短。楼梯制造商和我们测算了约3米和1.3米（直段3米 / 转弯1.3米）。这样我们既符合规范，也节省了空间。
此外，我们测试了多种楼梯，能够接受最小的踏步深度。不打算要孩子，楼上的只是计划做卧室。

我附上一张我们的草图。


厨房和楼梯之间的墙我们将延长至3米。请忽略诊所部分，因为它不属于主屋。
内尺寸是12x6米。

有人要问的话：我们有工作犬，需要固定的位置。

在房屋宽度方面，关于上层楼的信息缺失……上层楼是完整楼层还是带有多高裙墙的阁楼？

因为楼梯通常沿外墙设计更节省空间且更利于利用室内空间。

是的，你最后的楼梯数据符合标准，但23.2厘米的踏步深度确实不太实用。正如这里已经提到的，特别是下楼时。量一下你的脚长。

多年前我为一座较窄的房子设计过两个方案。以下例子仅供参考。在这些方案中，底层只有一小块区域用于外部接口进线，真正的技术设备位于上层楼。空间布局也不完全符合你的需求，但仅作为概念展示。这里假设有两个完整楼层。室内宽度甚至只有5米。对象是一户有三个孩子的家庭。

方案一也可以带裙墙实现



方案二要求上层必须是完整楼层

我们通往阁楼的开放式楼梯踏步宽度为230-260毫米（视具体踏步而定）。我绝不会让人给我安装用在从一楼到二楼的楼梯上这么宽的踏步宽度。两年前我曾因脚部需要戴了几周的矫形器。上楼没问题，下楼时我真的得非常小心。不过，这些你们肯定已经多次被告知了，显然建筑师和楼梯制造商也这么说过。最后你们得接受这个事实。

我到底还要写多少次，这个楼梯符合标准？？？DIN 18065 100%被遵守。
我总是得看到这些指责，真的让我非常烦。

可以理解，你被反复提到这些事情烦了，但人们也因此对你几乎用各种论据为这部分楼梯辩护作出反应，这反过来又引发了批评。高兴吧，大家都积极参与你的话题！
另一方面，这也可以让你明白这个构件有多么重要，以及在这个过程中忽视了什么或者没有深入评估事情可能带来的巨大不利影响。
我曾在一座公共建筑的新建工程中工作过。从巨大的入口大厅出发，有一条4米宽的楼梯通向一楼（公共建筑的DIN标准肯定符合）。许多员工不使用这条楼梯，因为它实在太陡且踏步面太短；毕竟还有电梯。
简而言之：DIN标准非常重要，规范了基本事项，但还有个人的DIN-DNA，可以使我的生活持续更加舒适（这也是为什么要盖房子的目的之一）。它并不能保证你的生活因此足够舒适。因此DIN标准必须遵守，但合理情况下，这些标准指标也可以大幅超出，以实现你想要的效果。
关键词“令人不快的，反复的重新规划”：特别是小型住宅单元需要更高水平的规划和规划技巧。

我们欢迎建设性的意见！
现在还不适合提出建议，因为我们还没有最终的平面图。

没错——我相信这会很有趣——而且是积极的意义！

我来插入一张我们的草图。[Bild]
厨房和楼梯之间的墙我们会延长到3米。请忽略诊所，因为它不属于主屋。
内部尺寸是12x6米。
在有人问之前：我们有工作犬，需要一个固定的位置。

这看起来像是一个按2.5:1比例放大的40英尺集装箱，或者让人联想到带有可伸缩凸窗的游乐设施居住车。你们是远程工作环球旅行者吗？