楼梯 DIN 18065 是强制性的吗？

楼梯毕竟不是墙，墙在必要时可以更改，也不是门，门在需要时可以加宽。
我绝不会对房子如此重要的部分妥协，也不会说“总体上这样就行了”。
我甚至认为，如果一个房子或户型中没有合适的楼梯尺寸，那就必须不断重新设计，直到合适为止。并且：不是所有勉强凑合或没有被挑剔的东西都应该被实施。
我记得曾有一根柱子设计在入口正中间，设计师最初说，完全可以从旁边轻松通过。如今看来（没有这根柱子）

我们只是想节省30-40厘米，以免再次重新设计。

即使花再长时间；我也不想一辈子忍受我感觉到的这个缺陷。
我的请求是不仅仅暂停房屋项目，而是一次性针对这里提出的所有意见给予真正的回应。我在阅读时发现了很多有趣的内容，每条都值得具体回答。

我认为我最后一条帖子可能造成了误解。

我们将按照DIN标准设计和安装一个1/4转的楼梯。
楼梯的坡度大约是38度。这仍然在规范范围内，但比非常舒适的楼梯稍微陡一些。
我们昨天测试了多种楼梯，对此非常满意。

我会认真考虑你们所有的反对意见和建议！

我可以问一下你们多大了吗？我以前也以为，楼梯只有在70岁以上才会成为问题。现在我四十多岁了，发现爬楼梯没有以前那么轻松了。我的妻子因为十字韧带受伤，早就有这样的感受了。
这部分是因为眼睛用了25年的显示器，出现了一些有趣的毛病，导致在非实验室光线下，景深不再那么好。另一方面，肌肉无论是由于训练还是缓慢恢复，都不像以前那样灵活了。骑完80公里自行车后，第二天走路就像参加一次环法自行车赛的山地赛段。我最不想在家里装的就是一个“没关系，楼梯总会好的”楼梯——无论是设计还是成本方面都不行。DIN标准确实有意义，因为它基于经验和人体工程学。

我们俩都是三十出头。
我完全能理解你的想法。
我们的邻居（也是一座带有节省空间楼梯的老度假屋）特意在一楼（客厅）放了一张床，这样他们在关节疼痛或其他不适时，就不必再爬楼梯了。

但既然我们想要符合DIN标准，那应该没问题，对吧？

楼梯不是墙，可以在必要时修改，也不是门，可以在需要时加宽。
我绝不会对一个房子的如此重要部分妥协，或者抱着“总体来说还行”的态度。
我甚至认为，如果一个房子或户型图里没有合适的楼梯尺寸，那就必须不断重新设计，直到合适为止。还有：并不是所有勉强合适或未被质疑的东西都应该真正实施。
我记得有一个柱子设计在通道中央，设计师当时说可以轻松绕过。从现在的角度看（没有那个柱子）
即使花再长时间；我也不愿意终身忍受这种我认为的缺陷。
我的请求不是在项目停止后再去回应所有在这里提到的意见。我在阅读时看到了一些有趣的内容，值得每条都得到具体回应。

我们早已放弃了最初想要节省空间的楼梯设计。
楼梯会变长，但可以通过旋转部分留在计划位置。

我对哪些有趣的内容没有给出回复？

我没有回复哪些有趣的帖子？

这不是批评的意思。
我只是读了整个讨论串，记得有一些提示之后我没有找到直接的回复。你们转向了另一种楼梯形式，这可能已经自动解答了这些问题，但我在阅读时确实有这种印象。
如果只有我有这种感觉，那我可能是错了。

直到三十岁末期，我也认为只有到了七十岁以上，爬楼梯才会出现问题。

尤其是，人们常认为爬楼梯的问题主要是在上楼时出现。然而，因受伤导致楼梯行走痛苦，尤其是在下楼时更为明显。

我记得有一个柱子被设计在入口正中，设计师起初告诉我们，人们可以轻松从旁边经过。从今天的角度来看（没有这个柱子）

……在这里似乎丢失了一个后半句。