Tom1607
2016-08-27 15:11:17
- #1
嗯,这就是KNX的问题。你看不见它,它就在后台默默运行。
是的,很多KNX自带的功能也可以用传统方式实现。但是传统方式在布线和外观方面有时需要更多的工作量。
我喜欢简约风格。我不想到处挂十几个开关。我厨房有4个卷帘,餐厅有2个,客厅有6个,卧室有3个,浴室有1个,书房有2个,车库有1个,客用卫生间有1个。
而且我也想能单独控制其中一些,或者全部控制。试试用传统方式做到这点。
我已经能想象电工的账单了。厨房4个开关,卧室3个,客厅6个,等等……然后我可能还会想到一次性控制厨房所有卷帘,客厅和卧室的也一样。哦,对了,露台门那边我也想装一个,厨房露台门和卧室露台门也想装(是的,我有3个露台,1个朝南,2个朝西)。
灯光我也还想控制……哎呀哎呀哎呀,要在墙上装好大面积开关面板!
不不不,我不要客厅里装3组5个开关。
用KNX很简单。而且我没有大量开关乱套。最多也就是安装双开关底盒。卧室里我甚至用上了语音助手。
我躺床上跟我的房子说话……“James”就会处理剩下的事情。
我这里不想说服任何人,每个人都得自己决定。
我喜欢方便、灵活,尤其是漂亮,墙上挂十个开关来开关灯和控制卷帘,对我来说完全不行。
特别是当我想从不同位置控制时,传统方式真的是一场折磨。
还有一点我觉得很重要。我可以随时自动化操作,只要我想。要是我去度假,我的房子照常运作。卷帘早上升起,晚上关闭。偶尔还会自动调大收音机音量,灯光开开关关……所有这些都不需要额外的操作。
我还漏说一件事。如果我不在家,有动作或存在传感器检测到动作,我的手机会响,我可以用手机查看摄像头,必要时通知穿蓝色/绿色制服的好心人有人在翻我的东西……
是的,很多KNX自带的功能也可以用传统方式实现。但是传统方式在布线和外观方面有时需要更多的工作量。
我喜欢简约风格。我不想到处挂十几个开关。我厨房有4个卷帘,餐厅有2个,客厅有6个,卧室有3个,浴室有1个,书房有2个,车库有1个,客用卫生间有1个。
而且我也想能单独控制其中一些,或者全部控制。试试用传统方式做到这点。
我已经能想象电工的账单了。厨房4个开关,卧室3个,客厅6个,等等……然后我可能还会想到一次性控制厨房所有卷帘,客厅和卧室的也一样。哦,对了,露台门那边我也想装一个,厨房露台门和卧室露台门也想装(是的,我有3个露台,1个朝南,2个朝西)。
灯光我也还想控制……哎呀哎呀哎呀,要在墙上装好大面积开关面板!
不不不,我不要客厅里装3组5个开关。
用KNX很简单。而且我没有大量开关乱套。最多也就是安装双开关底盒。卧室里我甚至用上了语音助手。
我躺床上跟我的房子说话……“James”就会处理剩下的事情。
我对使用KNX仍然保持怀疑态度。很多合理的功能(比如Tom1607最后的例子)其实不是什么新鲜事,也可以用其它方式轻松实现,而不必预先铺设特定基础设施。
我这里不想说服任何人,每个人都得自己决定。
我喜欢方便、灵活,尤其是漂亮,墙上挂十个开关来开关灯和控制卷帘,对我来说完全不行。
特别是当我想从不同位置控制时,传统方式真的是一场折磨。
还有一点我觉得很重要。我可以随时自动化操作,只要我想。要是我去度假,我的房子照常运作。卷帘早上升起,晚上关闭。偶尔还会自动调大收音机音量,灯光开开关关……所有这些都不需要额外的操作。
我还漏说一件事。如果我不在家,有动作或存在传感器检测到动作,我的手机会响,我可以用手机查看摄像头,必要时通知穿蓝色/绿色制服的好心人有人在翻我的东西……