क्या नया निर्माण मानक से ऊपर इन्सुलेशन करना फायदे मंद है?

  • Erstellt am 08/07/2015 19:25:13

Username_wahl

08/07/2015 20:50:08
  • #1
हम पैसिवहाउस बनाना चाहते थे और अब Kfw55 बना रहे हैं। यह तो एक अच्छा समझौता है, है ना?
 

Grym

08/07/2015 21:49:19
  • #2
आइए खिड़कियों के साथ आगे बढ़ते हैं। सामान्य खिड़कियाँ मैं मान लेता हूँ 1.1 (तीन-परत वाली कांच आजकल शायद मानक है?) और पैसिवहाउस खिड़कियाँ 0.8। गर्मी का नुकसान 86 kWh और 63 kWh प्रति वर्ग मीटर प्रति वर्ष। 30 वर्ग मीटर खिड़की के क्षेत्रफल पर 690 kWh_थर्मल या 168 kWh_इलेक्ट्रिक या 42.07 यूरो प्रति वर्ष का अंतर होता है। 20 साल के हिसाब से यह 841.40 यूरो होता है, हालांकि मैंने पढ़ा है कि इंसुलेटेड ग्लास 20 साल तक ज़रूरी नहीं टिकता।

20 साल में 841.40 यूरो - क्या कभी स्टैंडर्ड खिड़कियों से अलग कुछ लेना सच में फायदे का होगा? ऊपर से - क्या ऐसी नाजुक चीज़ जिसमें आर्गन गैस भरी होती है और जो कुछ मुझे पता नहीं, वाकई लंबे समय तक टिकेगी?

मेरी लागतें वैसे ही वर्मी पंप के साथ घरेलू बिजली (25 सेंट प्रति kWh_इलेक्ट्रिक) पर आधारित हैं और सौर ऊर्जा के बिना, यानी फिलहाल लगभग सबसे खराब स्थिति में।
 

Legurit

08/07/2015 23:14:25
  • #3
तो एक वार्षिक कार्य संख्या 4.1 भी गेइशा के लिए मुश्किल से संभव है (हालांकि कॉप से यह पहले से ही अच्छी है - A2/35 पर 3.88)। कृपया यह न भूलें कि अगर आप खराब इन्सुलेट करना चाहते हैं तो आपको उनमें से 2 की जरूरत पड़ेगी... बस एक तरह से बता रहा हूँ।
क्या यह लाभकारी होगा, यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप किसके साथ और कैसे निर्माण करते हैं। तो हमारा BU वैसे ही बनाता है जैसे वह बनाता है - यह हमेशा Kfw55 या KFW70 (हीटिंग के अनुसार) होता है - वह बस दीवार पर 16 सेमी मिनरल वूल लगाता है। अगर आप किसी बड़े के साथ काम कर रहे हैं जिसकी रणनीति बजट दरों के साथ अधिकतम मूल्य निकालने की होती है, तो यह आमतौर पर कम लाभकारी होता है।
 

Payday

09/07/2015 19:39:22
  • #4


दहाई साल बाद बेचते समय इन्सुलेशन वास्तव में अपेक्षाकृत कम महत्वपूर्ण होता है। आज का 15 साल पुराना घर इन्सुलेशन के लिहाज से अभी भी एक उचित मूल्य रखता है। किसी को 15 साल बाद यह कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि घर Kfw 70 से बनाया गया था या 55 से। 15 साल बाद इन्सुलेशन तकनीकी रूप से पुराना हो जाएगा, खिड़कियां अपने सर्वोत्तम वर्षों से गुजर चुकी होंगी और हीटिंग सिस्टम भी जल्द ही बदला जाना पड़ सकता है। घर का प्रभाव निश्चित रूप से उसके रखरखाव पर निर्भर करेगा, लेकिन फिर भी एक बहुत अच्छा प्रभाव देगा।
 

Sebastian79

09/07/2015 19:42:55
  • #5
मुझे संदेह है कि इन्सुलेशन वास्तव में पुराना है, कि खिड़कियां अपने सर्वोत्तम वर्षों को पार कर चुकी हैं और सबसे बढ़कर, कि हीटिंग सिस्टम को बदलना जरूरी है।

लेकिन शायद यह विचारधारा "wegwerfgesellschaft" की वजह से है...
 

Frank78

09/07/2015 19:54:13
  • #6
अच्छी इन्सुलेशन पुरानी हो गई है? आज जब हम नल ऊर्जा घर के करीब आते हैं, तो हम स्वाभाविक रूप से भविष्य के मानक के करीब होते हैं। ऊर्जा बचाने वाला घर रहना शायद अब फैशन से बाहर नहीं होगा...

मेरी खिड़कियाँ और हीटिंग सिस्टम भी कृपया मेरी सेवानिवृत्ति तक टिके।
 

समान विषय
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
08.11.201270 के दशक की इन्सुलेशन की तुलना आज के आधुनिक इन्सुलेशन और हीटिंग लागत से26
27.05.2015खिड़की पर संघनन के साथ बड़ी समस्या34
19.05.2015हीटिंग बच्चे के कमरे, शयनकक्ष और बाथरूम14
16.12.2015क्या अतिरिक्त लागत के साथ KfW70 के बजाय KfW55 बेहतर है?16
21.01.2016क्या हीटिंग अधिक साइज की है؟44
18.08.2016KfW55 के साथ 36 सेमी ईंट (असंभव) संभव?25
03.11.201636 वर्षों के बाद हीटिंग सिस्टम बदलते समय कौन सी हीटिंग लेने चाहिए?24
09.09.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फिर भी रात में खिड़कियाँ खुली हैं71
24.04.2017अनुभव एकल-परिवार घर KfW55 - स्वयं कामकर्ता नियुक्त करें?20
25.07.2017रोहबावर ने खिड़कियों को 10 सेमी से स्थानांतरित किया है39
29.06.2018क्या KfW55 के लिए 17,000 का अतिरिक्त शुल्क सामान्य है?18
08.11.2018रातभर बहुत गीली खिड़कियाँ20
27.11.2018हीटिंग "निर्माण अनुमति के बाद" बदलें?13
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
09.03.2021मंजिल की छत की इन्सुलेशन मजबूत करें, ऊपर के तल में गर्मी के प्रवेश को कम करें13
06.11.2021KfW55 EE हाउस विद 42.5 पोर्टन: क्या योजना बहुत तंग बनाई गई है?16
17.11.2023KfW55 मानक के अनुसार प्राप्त न्यूनतम तापमान11

Oben