超过新建标准的隔热是否值得？

如果80%的人有燃气冷凝锅炉而没有热泵，那么这在很大程度上限制了大规模储能的可能性。

相比之下，短期内对天然气的需求仍然充足。

这并不完全没有道理——德国有4000万个家庭，假设其中一半装有采暖系统。你的20%（新建房屋中超过30%）就是400万个热泵。每台仅2千瓦的短时功率需求，总共能达到8000兆瓦或8吉瓦的潜在分散能源消耗……超过十座燃气发电厂。即使是旧款热泵，也能迅速设计出相应的控制系统。总体来说，这足以产生显著影响。只是想抛出一些数字供大家参考……

这当然不是万能解药，但却是能源拼图的一部分。

根据 Statista.com 的数据，我们在德国只有 700,000 台热泵库存，因此根据上述考虑，目前“仅有”1.4 吉瓦。

现在我们已经越来越接近这个问题了。
我们现在能够产生更多倍的风电，因此风气体的想法并非那么荒谬。
迄今为止，有更多方式可以储存和使用气体，而不仅仅是利用[WP]作为缓冲储能。
未来这个状况肯定会改变/转变，但从长远来看，[WP]也只能是一个小而精致的拼图块……

通过Power2Gas方法将气体转化为甲烷的效率目前约为70%。这肯定不是万能的解决方案，但可能是一个组成部分。你提到的带电池的热泵目前还远未成为解决方案。如果我看热泵的附加费用，我确实需要一定的用量才能收回成本。电池在回本能力方面刚刚达到收支平衡点，这条路还很长。
另一个问题是，太阳能发电主要在夏季提供电力，而热泵的用电主要在冬季。
正如所说，Power2Gas也可以成为拼图的一块。