报价是否具有约束力，还是允许偏差？

是的，他现在正在和他的供应商沟通，为什么价格会这么高……我只是想提前了解一下情况，明天收到答复后再说……我愿意和解，不想惹麻烦。

问题是，整个过程到底是如何进行的。工匠是否出具了书面报价？还是只是一个估算？你有没有对其进行修改并以这些修改内容书面委托？还是工匠后来出具了追加报价？你拿到的是总价报价，还是针对不同项目（石料？）的单价报价？你们是否书面约定了适用VOB条款？

这里提到的20%涨价问题完全不正确。工匠不能无令状地要求多收最多20%的费用。恰恰相反：即使他的成本上升了最多20%，通常也不能向业主转嫁额外费用，除非有明确委托！（2008年BHG判决）

如果你们约定了VOB条款，那么工匠必须立即通知你合同费用发生变动。变更服务的成本必须基于与主合同相同的计算基础。如果石料便宜了，反过来总费用也不能更高。你可以要求公开计算基础，即包括材料的送货单。

慢慢地我明白了为什么我的房子相对来说这么便宜……

鞭炮，你似乎真的很懂行……

我们有三份书面报价，上面写着不具约束力并且按照VOB标准。因此这不是一个预算报价。价格是这样拆分的：单价xyz，他预计需要这么多，这样总计y。
实际上，第一个报价是一个带木板的露天屋顶结构，加上最贵的光滑瓦片，还有一个车库，里面的外观看起来不太美观。那是最便宜的报价。
我们对其进行了修改（报价2），用三层板替代了木板。价格因此稍微上涨了，从大约28K涨到32K，没关系。

几个月后，由于时间已经过去很久，报价又重新讨论了一遍。我们想让车库更漂亮。他提供了一个露天屋顶结构，建筑经理和他之间有讨论说用燕尾榫会更好。我们被告知这只是视觉上的差别。

但当第三个报价因车库露天屋顶结构和燕尾榫而攀升至35,700欧元时，我们说这太贵了，我们的预算最多是32,000欧元。因此，我们同意保持车库和第一个报价一样，但对横梁进行刨光。没有新的报价。说法是，第二个报价只改了车库部分，所以费用不会太高，大家应该可以达成一致。

工作开始了。后来我们被召集去挑选瓦片，但是他已经开始施工了。我们选了比之前报价便宜的瓦片。遗憾的是，我们虽然委托了这项工作，但没有坚持要求新的报价（他不想做这个工作，因为争执没完没了，所以假设大家会达成一致）。

但随后出现了整个错误屋顶结构的灾难（见我的另一个帖子）。昨天他甚至认真告诉我们，即使是石膏板的露天屋顶结构，他也不会安装防潮膜。石膏板本身就是防潮膜。事实是，他给我们做的屋顶结构非常异常，没有人能告诉我们我们是否真的不会有问题。但那是另一个话题。

此外，施工现场还讨论说他无法做到房屋气密性。作为措施，所有外部横梁又被锯断，然后砌筑并填充了珍珠岩。这些费用也在最终结算单上。

如果20%的比例不适用，那么问题是：我现在到底从法律上接受了哪个报价？

顺便说说，他在谈话后给我们发了一张新账单，是35,500欧元，而不是37,000欧元，瓦片显然确实便宜一些，虽然现在价格还是不对。但出于上述原因，这张账单在我看来，从道德上讲是不合理的。

天哪，道德感！他也想赚钱。如果我读到“横梁被锯断”等等，这些大概都是额外的工作。如果你加班了但没有得到报酬，因为你的老板说：我不需要给你同事付加班费，所以这只是道德上的问题……至少他现在减少了1,500欧元