报价是否具有约束力，还是允许偏差？

我觉得单独分包很困难。到底是谁提出了所有这些技术细节？是施工负责人还是你们？我从来不敢尝试！

你具体指的是哪些细节呢？

正如所述，施工负责人对此负责……

剩下的都是关于规划本身的常识……

我很确定：如果是总承包商承包，我们甚至不会质疑屋顶上有什么……

在总承包商那里，最棒的是只有一个确切的联系人。无论分包商搞砸了什么，联系人就是总承包商。在单独分包的情况下，两方都会推诿，你只能通过法律途径解决。而在总承包商那里是不可能的，因为合同上他永远是联系人。现在情况就是这样。再说一次：你们的鉴定人怎么说？他暂时在法庭上不具备影响力，现在最重要的是找到解决方案。他知道，知道事情属于哪个阶段，或者错误出在哪里。否则这就是建筑师建造相比总承包建造的风险。

在总承包商那里这是不可能的，因为他在合同上始终是联系人。
现在情况就是这样

总承包商就是这样推脱责任，他比单个工种拥有更多的“权力”。我不知道哪种更好。

那么，在我看来，这必须在某处书面说明你想特别偏离这些规定……

我们现在正原地打转。木工的报价/订单/委托的基础是什么？是工程或施工计划吗？是施工清单吗？是否偏离了这些内容，你们是否批准了偏差？如果所订购的目标与订单信/施工计划/施工清单中的内容与实际完成的工作不符，则存在缺陷。
该缺陷会被报告，并会设定相应的整改期限。你们是否已经验收了屋顶？

总承包商（GU）有比单个工种更多的“权力”，他就是这样为自己开脱的。我不知道哪个更好。

他不能以“这不是我的事”来推脱，因为他要对订购事项的所有方面负责。
我们搬进去后遇到了一起情况。一个卷帘窗无法使用，交房时看不出来，因为无线卷帘窗是在之后才启用的。给窗户制造商写信，说明“卷帘窗不工作”。窗户制造商派厂家过来，厂家说卷帘窗没有电。于是找了电工，电工说交接盒有电。
所以问题出在交接盒到卷帘窗之间的电缆坏了（先问个白痴问题：那卷帘窗厂家为什么不换掉电缆？他本应该看出来或测量的……）
给窗户制造商写信，让他处理——回复说：我不负责电气部分。
给电工写信——他说我只负责到交接盒为止。
结果没人愿意启动这个系统。

于是：给总承包商写信，同时抄送窗户制造商和电工：卷帘窗无功能，交接盒和卷帘窗之间的电缆损坏。两个分包商都不愿意修理，请你们来处理……
两周后，窗户制造商来了并更换了电缆（木工）。
整个过程拖得太久了，以至于我先给窗户装了百叶窗……