在新建区域测量之前无法进行土壤评估吗？

如果你有地质稳定的分层地区，一到两个就够了。完全没有风险其实是不可能的。但以前人们完全不请地质学家，直接动工，然后观察实际情况，再做出反应。报告只是让你知道那里可能有什么，但不会改变现状和成本。Karsten

鉴定报告只是让你知道那里可能是什么情况，但并不会改变现状及其费用。卡尔斯滕

难道不是业主对土地负有责任吗？假设建筑承包商挖掘了基坑。客观来看，一切都是承载能力良好的。如果再往下挖10厘米，就会暴露出承载力不好的土壤。房子建好了，过了一段时间出现严重的结构裂缝。承包商可以说业主没有向他提供土壤鉴定报告，他不承担责任。业主于是得到了一座有坍塌危险的房子，却不能向任何人追责，因为他没有让人做土壤鉴定报告。
还是我理解错了？

这大概是事实。然而，这还是人为设计的。是的，有些情况出错了，比如著名的比萨斜塔，如果有地基勘测，这种情况就不会发生，但几乎总是没问题的。即使是最大的教堂，靠近河流，也是没有地质学家参与建造的。而如今的问题不是是否应当进行，大多数建筑业主坚持要做，而是尽管有了现有的标准勘测，这些勘测足以让业主满意，因为吊带和皮带比只有皮带更好，是否还应该再委托进行另一项勘测。

即使是靠近河流的最大的教堂，也是在没有地质学家的情况下建造的。

但我们只看到那些没有倒塌的教堂

说实话，如果要冒险留空缺，我会选择除地基以外的地方。而且我们谈的也不是天文数字。

关于保证的问题：房子不一定会马上倒塌。但任何缺陷，从倾斜的墙壁到沉降裂缝或渗漏，都可能被承包商推责到地基上。在这样的争论中，最终只有输家。

我只说安全余量。在2000年之前的个人环境中，几乎从未事先对建筑用地进行过调查。特别是在我们这地区，地下室也是标准配置。

然后是足够的混凝土和钢筋，所有房子仍然保存得很好。

如今，建有地下室的房子较少。也更常开发较难的地段。

而且材料也是一种更稀缺的资源；换句话说，如果使用的材料更少……