lesmue79
2019-07-21 20:26:53
- #1
目前由于低利率,相关的建筑贷款较为便宜。
目前有什么理由反对例如通过一笔到期一次性偿还的贷款来处理部分建筑融资金额,而将实际的偿还金额投入ETF或在贷款期限内投入基金储蓄计划?
例如,将50,000欧元作为10到20年的到期一次性偿还贷款,目前可以通过2000年前签订的旧资本寿险合同运行,该合同相对“安全”。将节省下来的例如200欧元偿还金额投入ETF/基金储蓄计划?
虽然这在某种程度上也是50/50的赌注,但由于到期一次性偿还贷款原则上已经得到保障,且寿险合同还将运行20年,风险应该是可控的?
目前有什么理由反对例如通过一笔到期一次性偿还的贷款来处理部分建筑融资金额,而将实际的偿还金额投入ETF或在贷款期限内投入基金储蓄计划?
例如,将50,000欧元作为10到20年的到期一次性偿还贷款,目前可以通过2000年前签订的旧资本寿险合同运行,该合同相对“安全”。将节省下来的例如200欧元偿还金额投入ETF/基金储蓄计划?
虽然这在某种程度上也是50/50的赌注,但由于到期一次性偿还贷款原则上已经得到保障,且寿险合同还将运行20年,风险应该是可控的?