光伏入门（新建）

根据《增值税法》第19条注册小型企业时，自用部分免征增值税。未注册小型企业的，设备成本中的进项税可以抵扣，但自用部分须缴纳增值税。

没错，正确。
不过，前者只有在没有其他自营收入的情况下才适用，因为年营业额达到17,500欧元很快（当然，普通尺寸的独栋住宅光伏系统产值一般达不到）。
第二种情况可能更常见，因为它经济上更合理。一套7千瓦峰值（kWp）的系统净价为9,100欧元（1,300欧元/kWp），将产生1,729欧元的增值税纳税义务。自用电耗费约每千瓦时4欧分，也就是说只有当自用电量超过43,000千瓦时后，小型企业规定才有优势。如果系统更大、更贵，或者将与光伏系统相关的其他采购和服务的增值税也考虑进去，或者投资比如通过购买储能装置明显增加，这个效应会显著增强。以这个简单例子估算，盈亏平衡点很可能是在系统报废以后才会出现，因此根本不会发生。
害怕处理增值税预申报的行政手续——其实只要知道方法非常简单——当然可以将这项工作外包。外包费用又会减少利润，与放弃增值税抵扣相比，这样做可能更划算。

是的，正确。
但前者只有在没有其他自由职业收入的情况下才适用，因为17,500欧元的年营业额很快就能达到（当然，一套普通规模的独户住宅光伏系统不会）。
第二种情况应该是常见的使用方式，因为它在经济上是合理的。一套7千瓦峰值（kWp）的系统净价9,100欧元（每千瓦峰值1,300欧元）会产生1,729欧元的增值税纳税义务。自用电的成本约为每千瓦时4分电费，也就是说，小微企业规定只有在自用电超过43,000千瓦时后才有优势。如果系统更大且更贵，且将与光伏系统相关的所有采购和服务的增值税纳入考虑，或者投资因为购买储能设备而显著提高，这个效果会更加明显。仅从简单的例子来看，盈亏平衡点很可能要到系统报废后才会达到，因此实际上永远不会出现。
害怕增值税预申报的繁琐手续——其实只要知道方法，非常简单——当然可以将这项任务外包。外包费用会减少利润，但与放弃增值税退税相比还是值得的。

…第一个日历年为17,500欧元，然后是50,000欧元。

再说一遍，但至少我到此为止：你的计算过于笼统。

向北莱茵-威斯特法伦问好。

……在第一个日历年为17,500欧元，然后是50,000欧元。

我建议你去看税务顾问。
如果你想在这个知识水平上做出投资决策，结果不会好。
你的说法根本就是错误的。

再说一次，但至少我退出：你的计算过于笼统。

这很遗憾，因为我的计算一点也不笼统。它们基于简单的事实，容易查证。此外，它们不是极端情况，而是现实的、平均的情景——因此不是夸大其词。

回以问候。

营业税法 (UStG)
§ 19 小规模纳税人的征税
(1) 根据第1条第1款第1项规定的营业额应缴纳的营业税，对于居住在境内或第1条第3款指定地区的企业来说，如果前一日历年中第2句所指的营业额加上相应税款未超过17,500欧元，且预计当年日历年不超过50,000欧元，则不征收该营业税。

增值税法 (UStG)
§ 19 小规模纳税人的征税
(1) 对于依据第1条第1款第1项定义的销售额，居住在国内或第1条第3款所指地区的企业，如果前一日历年中第2句所述的销售额及其应纳税额总计未超过17,500欧元，并且预计当年销售额不会超过50,000欧元，则不征收增值税。

好的。我已将关键点加粗标出。
必须同时满足这两个条件。也就是说，如果你某一年销售额超过17,500欧元，下一年将不再适用小规模纳税人规则。
这是一个痛苦的认识，如果事先不知道的话，因为你会在下一年错误地按照小规模纳税人规则开具所有发票，之后在进行增值税申报时，需要自掏腰包缴纳全部增值税。

... 这也不完全正确，不过这已经不再是主题了。你可以快速查一下。 + 超过17,500欧元的人，必须考虑是否值得以自己的名义安装光伏系统。但这可能不适用于普通人。

关于你的“经济效益计算”，我简单说几句——然后我真的不参与了：

如果你是该领域的专家，我能理解你的论点。但事实并非如此。 基于你的“简单事实”，你得出了这个结论。这样也没问题——反正这只是酒桌上的谈资。 说实话，如果我不提出另一种经济效益分析，或者详细讨论你的“简单事实”，我就是轻松了些，但我觉得不值得费那个劲。

晚上好！