地板板下的隔热——有意义吗？经验

我保持原样使用100毫米的Styrodur，这样甚至比KFW 40还要好，但具体好多少我永远不知道（因为需要重新制作隔热证明，而没人会免费做），而且我也很可能永远感觉不到暖气费用的节省，因为缺少对比……

如果你们在经济上不感到压力，那就保持现有的隔热层。暖气节省会非常少，以至于你们几乎感觉不到与没有隔热层的区别。可是：你们拥有一栋未来对潜在买家更具吸引力的房子。

KfW补贴也可能起作用。这是一个计算游戏（比较主观）。

我也认为，根据现行的EEV规定和德国可预见的发展趋势，必须在BP以下进行隔热。

我本人打算在BP以下使用30厘米XPS进行隔热，不安装惰性的地暖。将建造一座符合被动房标准的木结构平房，全部铺设橡木地板，供热主要依靠太阳辐射；必要时使用木炉和/或移动式红外对流加热器。热水采用现代即热式热水器，直接安装在取水点。

结果：投资成本最低，管道中无热损失，水箱中无热损失；无论是供暖用水还是生活热水。会计算的人明显占优势。

供暖主要依靠阳光照射；必要时使用木炉和/或移动红外对流加热器。

所以从十月到三月炉子都是开的？

结果：极低的投资成本，管道中没有热量损失，水箱中没有热量损失；无论是采暖水还是生活热水。谁会计算，这就是明显的优势。

我们也以类似方式实现。极低的投资我不能认同。一个正规的基础炉也需要不小的费用。

所以从十月到三月炉子都开着吗？

啊，从十月到三月你那里似乎没有太阳？你住在哪里？

我们做得差不多。我不能确认投资很小。一个体面的基础炉也要花不少钱。

在木结构被动房中，我认为没有必要使用基础炉。相反，单层房子用基础炉反而很容易过热。因此我也不需要木炉里的蓄热量。此外：我用节省下来的热泵费用能买多少个基础炉呢？