व्यक्तिगत माप कभी भी सही नहीं हो सकता।

दूसरी तरफ, नामित शिपिंग लागतों में कथित पारदर्शिता भी केवल एक दिखावा है...

खैर, ट्रेंड तो यह है कि उपभोक्ता मुफ्त डिलीवरी चाहता है। लेकिन इसका खर्च किसी न किसी को उठाना पड़ता है...

ग्राहक/साधारण व्यक्ति कैसे जान सकता है कि माप लेना मापने से काफी अधिक मेहनत मांगता है!? मेरा भी मानना नहीं है कि टीई ने कारीगर से माप लेने को कहा या आग्रह किया था!?
मेरी नजर में यह ग्राहक-और सेवा-केंद्रित व्यवहार का हिस्सा है, या तो ग्राहक को पहले से स्थिति के बारे में सूचित करना चाहिए या फिर बाद में स्पष्ट रूप से प्रस्ताव में दर्शाना चाहिए।

मैं इसे एक पुताई करने वाले के मामले में थोड़ा अलग देखता हूँ। वह मुख्य रूप से जीयू जैसे कंपनियों के लिए काम करता है। और अंततः उसने अच्छा ग्राहक सेवा किया: उसने समझाया और डिन का हवाला दिया।

मैं अभी कल्पना करता हूँ कि मैं खुद को अपने पीसी ट्यून करने का अधिकार देता हूँ, मैं विशेषज्ञ (पीसी स्टोर) के पास जाता हूँ और कहता हूँ, "मुझे मेमोरी चाहिए, मेरा यह उपकरण है आदि।" फिर वह मुझे एक हिस्सा देता है, (जो सही भी होगा), और उसे मुझे बेचने की कोशिश करता है। और मैं उसे देखकर आश्चर्यचकित रह जाता हूँ क्योंकि उसने मुझे इंस्टॉलेशन नहीं समझाया।
यह शायद एक असंगत उदाहरण है, लेकिन यह मेरी बात से मेल खाता है कि एक अंतिम उपभोक्ता बड़ी विस्तृत विशेषज्ञ दुकानदार या कारीगर की दुनिया में तुरंत वही नहीं पाता जो वह उम्मीद करता है। अंतिम उपभोक्ता महत्वपूर्ण सेवा प्रदाता, अपने संपर्क व्यक्ति, जो उसकी भाषा बोलता है और परवाह करता है, को छोड़ देता है क्योंकि वह बचत करना चाहता है। वहाँ सीमाएं होती हैं या संचार में कम मेल होते हैं, इसके लिए उसे तैयार रहना चाहिए।

मैं फिर से नहीं समझ पा रहा हूँ कि कोई समझ क्यों नहीं सकता कि ग्राहक के रूप में किसी को एक ठीकठाक लागत अनुमान चाहिए होता है।

मैं तो यही बात कह रहा हूँ: एक ठीकठाक लागत अनुमान वह होता है जिसमें कोई भी ऐसे कैलकुलेशन खर्च को शामिल नहीं किया जाता जिसे लाभ के बिना सटीकता पर आने वाले प्रभाव के कारण अधिक अप्रभावी बनाना पड़े। यह कोई सहज प्रवृत्ति नहीं है, बल्कि एक अनुभव आधारित मान है, जहाँ उचित और सही तरीके से जांच को सरल बनाया जाता है। कोई भी यह सोच कर किसी सटीकता की जरूरत को नजरअंदाज करने का इरादा नहीं रखता है। यह वह अनुभव आधारित मान नहीं है जो यह बताए कि कितनी बड़ी खुली जगहों के लिए ग्राहक अधिक माप को स्वीकार करेंगे - बल्कि यह वह उपयुक्त सीमा है जहाँ निष्पत्ति को नुकसान पहुंचाए बिना सरलीकरण किया जा सके।

हमें अगले 2-3 सालों में अपने भू-तल को फिर से रेंडर (प्लास्टर) कराना होगा। [...] मैं इसे सबसे अच्छा खुद पहले माप लूँगा और फिर 2-3 कंपनियों से इन आंकड़ों के साथ पूछताछ करूँगा। नहीं तो हर कोई अपनी मर्ज़ी से हिसाब लगाएगा और मैं तुलना नहीं कर पाऊंगा।

आप यह जरूर कर सकते हैं। आपके प्लास्टर लगाने वाले के व्यावसायिक विद्यालय के शिक्षक को यह उदाहरण बड़ा पसंद आएगा कि कैसे आपके संदर्भित मुखौटे की सटीकता पर इसका असर पड़ा (परिणाम में) यदि भविष्य में 2.4 या 2.6 वर्ग मीटर (या पूरी तरह क्रांतिकारी तौर पर: बिल्कुल भी नहीं) तक की खुली जगहों को अधिक मापा जाए। वस्त्रों के परिधान माप को भी हर कुछ दशकों में समीक्षा के लिए रखा जाता है। इसलिए यह विचार बिलकुल भी गलत नहीं है। क्यों, कैसे, किसलिए, कौन नहीं पूछता, ये सब बताते हैं सेसमी स्ट्रीट में। मैं केवल एक चतुराई के शक के खिलाफ (एक तकनीकी व्यापारी के रूप में, जो कसाईयों के अलावा किसी शिल्पकार से संबंधित नहीं है) मानक के अनुरूप अधिकतम माप की रक्षा करना चाहता हूँ।

तो मापने का नियम ऐसा (लंबा) है कि हर विशेषज्ञ के लिए यह पूरी तरह से स्वाभाविक होता है कि वह इसे अलग से समझाए नहीं। हमारे Häuslebauer के मामले में हालांकि अनुबंध में यह उल्लेख किया गया था कि 2.5m² से बड़े उद्घाटन भी मापे जाएंगे (यह 10 सेमी मोटी ठोस लकड़ी की दीवारों के लिए था)। यहाँ यह भी बताया गया था क्यों (योजना बनाना, काटना, कोने, किनारे, दहलीजें, आदि)। हमने इसे समझदारी से लिया और स्वीकार किया :p इसलिए मैं कभी भी अंतिम ग्राहक को अकेले हिस्से नहीं बेचता :rolleyes: वे वास्तव में (इंस्टॉलेशन आदि के बारे में घंटों की सलाह) अक्सर आईटी क्षेत्र में मुफ्त की उम्मीद करते हैं। लेकिन मैं प्रति AE 8€ शुद्ध रकम चाहता हूँ। यह मेल नहीं खाता और फिर मुझे मज़ा नहीं आता।

जो व्यक्ति स्वयं निविदाएं और निर्माण प्रबंधन करता है, उसे मोटे तौर पर यह जानना चाहिए कि लागत कैसे गिनी जाती है। एक लागत अनुमान सेमी अधिक या कम हो सकता है। यह लगभग 20% तक हो सकता है।
यह भी आवश्यक है कि यहพื้นฐาน ज्ञान हो कि कार्य कैसे किया जाता है और किन सामग्रियों का उपयोग किया जाता है।
"दीवार को बैंगनी बना दो" यह कुछ बहुत ही अस्पष्ट है।
यदि किसी को किसी शिल्पकार की कार्यशैली पसंद नहीं आती है, तो उसे दूसरा शिल्पकार ढूंढना चाहिए। यदि आपस में समझ नहीं बनती और भरोसा नहीं होता है, तो यह एक खराब आधार है।

इसलिए मैं कभी भी अंतिम ग्राहक को Einzelteile नहीं बेचता :rolleyes:
वह वास्तव में (स्थापना आदि के बारे में घंटों की सलाह) अक्सर आईटी क्षेत्र में मुफ्त में अपेक्षित करता है। लेकिन मैं प्रति AE 8€ नेटो चाहता हूं। यह एक-दूसरे से टकराता है और मुझे फिर मज़ा नहीं आता।

मुझे पूरी समझ है।
मैंने भी कभी स्वयं सेवा प्रदान की है। फोटोटेक्नोलॉजी में कॉपीराइट होता है। उपयोग के अधिकार बेचे जाते हैं। यह प्रस्ताव में लिखा होता है। बिल के बाद, सब कुछ ठीक चला, लेकिन मेरा यह संकेत कि फोटो की आगे बिक्री प्रतिबंधित है ब्लाब्ला-कॉपीराइट आदि के बाद, यानी पांच लाइन की बात, उसे आश्चर्यचकित कर दिया। मैंने उसे स्थिति समझाई। वह समझना नहीं चाहता था। चाहता था। क्या मैं उसे अब सारे कॉपीराइट कानून समझाऊं? सारी संरचना, कारण आदि? यह विषय तो काफी जटिल है। उसकी आवश्यक जानकारी उसके पास थी। मैंने कहा कि उसे इसका पालन करना चाहिए और अगर नहीं किया, तो वह अपराध करेगा। क्या मैं ग्राहक के प्रति असहयोगी था? मेरा मानना है कि एक निश्चित समय और प्रयास के बाद ग्राहक को कुछ समझना या कम से कम स्वीकार करना चाहिए।
इससे मेरा मतलब उस TE से नहीं है जिसने यहाँ सीधे सवाल पूछा। सब ठीक है। लेकिन यह धारणा कि भुगतान करने वाला व्यक्ति सभी अधिकार तक अंतिम बारीकियों तक मांगता है, मैं उससे सहमत नहीं हूँ। वह खुद जिम्मेदार है कि वह जिस अनुबंध में जाना चाहता है उसे समझे।

सही है, हमारे एक कानूनी सिद्धांत के अनुसार: अज्ञानता दंड से बचाव नहीं करती।