我真的还想知道这个设计有什么错误
全部都有。正如你可以从巨大的差异中明显看到的那样，
我们的梦想之家：
- 180平方米的平房（根据居住面积规定）
- 转角形状
和目前绘制的图纸之间。
还有什么不行（除了它看起来乱七八糟之外，这也可能是一个重要的直觉论据）。
唯一的直觉论据（支持）是，这个设计让我愉快地想起了我年轻时对建筑规划的琢磨。相反，反对的论据全是理性论据——除了整个房子的空间感可能像楼梯一样有双重折叠。“一切从头开始”是一个明智的结论。
我也想过转角型平房，有一个度假客人区和一个长期租户区。
平房存在，也有砌筑的，面积大约从90平方米起；转角形状的则大约从120平方米起。
考虑成本效益，我通常不建议部分地下室。但转角型平面是个例外：如果地下室作为一个矩形建造（即省略其中一个L型延伸部分），可能会更便宜。
- 我的伴侣不想要墙体外部带泡沫塑料，实际上也不想要预制房屋
我在你另一个帖子中已经写过，用36.5厘米的整体多孔混凝土可以解决这个问题；使用火山岩（比如KLB，Bisotherm）也同样可以。
反对意见：
- 很可能不能在这块地上建造
我不能想象，如果同时一个“船长房”（
赞成意见：
- 允许建造，因为邻居们都有
）作为一种更偏弗里斯兰风格的建筑形式，在巴符州依靠§34允许建造 :)
对于一个十年后才会用的车库，我现在不会在预算上过于考虑。技术房（HAR）也能放进去，储藏室也一样。
如果你回头看看你刚开始的时候：基本上你是从寻找一种墙体结构开始的，这种结构两侧都是混凝土，几乎扮演着一个对你的伴侣不舒服的隔热材料的“核容器”。
到目前为止，仅仅做出了一栋带Z型折叠楼梯的度假屋，情况还算不错。现在已经向你解释过了，即使用简单、常见的建筑材料——对于多孔混凝土，甚至是你表哥可以自己施工的材料？——也可以做出墙体。你可以找到大量作为合适房屋基础的样板设计——大量的砌块房屋供应商也会将一个WDVS设计“整体式”地（逆向）转换。其实，许多采用WDVS砌块结构的建筑提案，都是基于某个多孔混凝土制造商的房屋类型。
你用任何“常规”设计也能更接近融资：那个你设想的超级特殊度假女巫屋肯定打不开银行家的心——原因简单，就是无法货币化。