燃气与空气-水热泵对比

重要的是要保持灵活，并能够在几十年内相应地改造（地板采暖，较低的供回水温度）。

我们对此100%同意

那么看看瑞士，那里的多户住宅已经在这样做了。这些房屋完全没有接入电网。房屋（屋顶和外墙）全部装满了光伏电池，夏季通过电解产生氢气，而不向公共电网输送任何电力。居民的租金也没有比平时高多少。

不过，如果这些房屋接入了电网，整个氢气方案岂不是完全不经济了？
我现在觉得有点难理解，去挑这样一个特例来说：“你看，他们在做，所以这是合理的。”

燃气供暖系统也可以生态运行（我们之前在帖子里提过）。

那怎么做？现在有哪里已经大量将生物气注入燃气网了吗？

问候
Specki

现在有没有什么地方已经在显著数量上向燃气网注入生物气？

这里讨论的不是生物气，而是水电解后甲烷化。用电力制造可燃气体。关键词是Power to Gas。你可以查阅Fraunhofer和“Herkulesprojekt”的相关信息。

这里不是关于沼气，而是关于水电解后进行甲烷化。这样用电产生了可燃气体。关键词是Power to Gas。你可以查一下Fraunhofer和“Herkulesprojekt”。

Power-to-Gas和氢气一样，存在极低效率的问题。效率非常低下。
我觉得作为储能技术很有趣，只要再生能源电力生产得极其便宜且充足，低效率的问题就不重要了。比如沙漠中的光伏发电产生惊人的产量，通过电网难以运输，而且还有昼夜交替的缺点。

是的，这些是将会出现的技术，目前价格还不够低廉。这通常是发展的过程。效率是一个重要且可解决的问题。

是的，当然。不，不够。

und 你们的土地有多大？如果足够大，也许可以比较容易安装带热泵的环状沟集热器。据说在那里很容易达到4.5的年度性能系数，这样可以从BAFA得到35%的费用退款。

直到2020年1月1日之前，那时资助还不是符合费用的35%，而是固定的欧元金额，对吧？也就是说，现在我可以从BAFA得到热泵本身价格、暖气工程师/制冷技术师的人工费、传热介质、管道及挖掘工程的35%退款？这真的是环状沟集热器-传热介质热泵的一个巨大优势，因为其购置成本相对较低（与地下水或深井钻探相比），然后还能再拿回35%的资金！？