arnonyme
2017-12-29 08:44:48
- #1
合法性直接来自市议会。这里确实为了新建筑拆掉了一处绿色角落,这过程持续了好多年。妥协是建造高质量的建筑,考虑自然,能源方面非常现代等等。这个委员会本身是私法性质的,不是建筑主管部门,没有他们的同意,市政府不能出售地块。
这个地区以前也有类似的委员会。以前有设计方案被否决,因为某个参与艺术家不喜欢一个窗户(家务间的落地窗,他不喜欢)。所以是非常个性化的要求,之前在需求清单中根本找不到。这最终导致了很糟糕的结果。
在另一个邻近城市,这件事的组织很糟糕。委员会每季度只开一次会,而且有时还会取消会议。第二年没有预算给外部顾问(大家认为一年四次会议能搞定一切),而且还是预算冻结的时期。
结果整个新建区域停滞了,因为没有通过审批。对城市有害,对像apo那样已经垫资的建设者有害。
是的,我们这边情况也是这样。只是外部顾问还得付费。笑话是,没有建筑师根本做不了规划,也不允许做。你得先扔出一两万(10-20k)作为费用,最后才发现自己根本承担不起。
我开始怀疑这一切是否合法,真是难以置信。
但又能投诉什么呢,毕竟这是自愿参与的这些胡闹……