如何更改平面图？

是的，大多数人只是为了讨论所谓错误的优先事项而参与进来。

我更愿意说是“错误预设”，当口号是“只有保持原样才能改变”，或者当人们陷入错误的信念，即多边形的建筑限界只能以直角突出合理遵循时。

关于适宜儿童饲养的原则性辩论，说实话我是可以省略的，但你的“讨论任务”正是这样表达的：

你们有没有什么主意，怎样在不完全颠覆整个平面图的情况下，扩大三间二楼的儿童房？

这也确实做到了：大多数建议都保持了房间的布局不变，仅仅尝试重新调整尺寸比例。

那么你为什么抱怨自己的愿望得以满足呢？
这是一个论坛。建议是免费的——作为“附带收获”，你还必须听着衣帽间之歌，楼梯之歌，以及任选其一的穿衣之歌或储藏室之歌。某种意义上的额外曲目。

而且确实也这么做了：大多数建议都没有改变房间的布局，只是试图重新调整尺寸的权重。

那么你为什么还要抱怨自己的愿望得到了满足呢？
这是一个论坛。建议是免费的——作为“附带收获”，你还得听穿衣间之歌、楼梯之歌，以及任选其一的穿衣服之歌或储藏室之歌。某种意义上的额外曲目。

好吧，我现在还能自己想得通，补偿面积不是凭空出现的。

但是当第1000个人告诉我房间大小不一样时，我理所当然地会觉得有点被耍了。

另一方面，别介意，kaho 的图纸也不是什么火箭科学。需要做的事情很清楚：走廊和父母房间的面积太大，孩子房间的面积太小。你的问题不是二楼的建筑面积大小，而是想要以不同方式分配面积。没人能从中变出什么东西。

……不是火箭科学……

是的，如果必须这样弯来弯去，几乎总是很复杂。

让我困惑的是，为什么这个方案不能被放弃？它已经花钱了吗？建筑师威胁要放弃一切了吗？明天泥瓦匠已经会在工地上了吗？这可不是你的脑力被消费，对吧？

当然它已经花了钱。我们已经约定了一个固定价格。
1. 目前修改总是要花很长时间才能实施。
2. 我们早就想搬出我们的公寓了。
3. 重新规划是一项巨大的工作，因为我们每次都必须征得这个该死的设计委员会的批准。

我们计划了之后，委员会说，不喜欢，做别的。这已经是第二次发生了，我对此已经不想再忍受了。
还有那个施工窗口，不允许简单的规划……

哎呀，我好像错过了什么。一个[Gestaltungsbeirat]？那是什么？听起来好像很社会主义——难道俄国人又要来了？