通过更好的墙壁能节省多少实际费用

粗略计算的话，我认为可以这样算。通货膨胀和投资利息加成都暂时不考虑，大致上差不多。800欧元的供暖费用使用地源热泵和地沟换热器可能算得偏高了，反而让计算结果看起来更糟......

墙体的改善永远不会收回成本。居住质量也不会提高…… -> 为了你的生态良心去做，或者就别做 ;)

墙体的改进永远不会收回成本

至少在能源价格没有显著变化的情况下是这样。但这只是预测未来，纯属猜测。
我不会对此抱有希望。

我的生态良心当然非常愿意去实现它，但不是我的经济直觉 :D

呃，我真的还得再考虑一晚上 :confused:

我同时计划安装光伏系统，越大越好 :D
如果搭配热泵和尽可能高的自用率，更好的墙壁可能就不那么划算了 :(

无论光伏系统多大，从地热水泵和高自用率的角度来看，也是完全不划算的。

有点运气的话，10-15年后你可能达到收支平衡。但那时，模块和/或逆变器的使用寿命也差不多到了尽头。

即使有储能，这种情况也不会发生。

如果无视制造和处理过程中的责任，这也只能对生态（很酷的笔误）理念有所帮助。 ;-)

不论光伏系统多大，无论是针对地热水泵还是高自用率，都是不划算的。

运气好点的话，10-15年后可能收支平衡。但那时模块和/或逆变器的使用寿命也差不多到头了。

即使加上储能，这种情况也不会发生。

这只能有利于生态（很酷的笔误）理念，如果对制造和处理过程视而不见的话。;-)

模块应该能用更久，但逆变器15年就像是Juppi Heesters那个年龄段。大部分情况下，整个环保保温狂热几乎不值得。而且就算是我这种环保良心，看一下世界其他地方也不会安心。美国的木屋单层玻璃，通风那么好，手指能插进窗框和滑动窗之间的缝隙。冬天直接全开暖气。

反过来，冰箱虽然很大，但隔热差，运行率达到80-90%。有些汽车为了多排黑烟被改装，其他的大部分都是皮卡（V8汽油机），油耗很难低于20升。

车斗上几乎看不到放东西。非洲、中国、印度等等，所有环保规定都是笑话，或者根本没有。

而德国政府却认为靠给房子外墙贴上20厘米以上的泡沫塑料就能拯救地球？？？

仅供参考，我也在努力节约电和汽油，我很关心环境，但真的应该从别的方面入手。