如何正确权衡建筑能源法与KfW 55、40及40 Plus之间的关系？

对我们来说没什么困难，只是没有补助建了房子，房子正如我们所希望的那样。

是的，这确实是正确的做法。毕竟人们通常只建一次房子 :) 我的说法也不是真的很认真。不过真的可以考虑建一个套房。这会提升房子的转售价值，并且会有更多潜在买家考虑，毕竟现在房价上涨，很多人可能买不起大独栋房子。但我猜，就像11ant说的，套房的补助可能不够？

人们毕竟只建一次

这句话经常用来引导人们做出更昂贵或看似更好的选择。然而这句话完全没有实际内容，甚至不具普遍性。以此为依据是不值得的。

在新建房屋时，确实建议建造时考虑到孩子们搬出后可以分隔使用。要么其中一个孩子入住这独立的公寓，要么就对外出租。如果年纪大了还能负担得起，也可以让它空着，但这在生态上并不好。因此，我们将配有相邻浴室的卧室安排在一楼，三间儿童房在二楼，加上一个带厨房接口，面积为46平方米，位于中间的家庭房。楼梯间可以与一楼分隔，这对供暖运行本身也是有利的。但即便没有两笔KFW贷款，我们也会这样建造。

在新建房屋时，确实建议设计成孩子搬走后可以分隔的方式。

我们在完工时（孩子分别17岁和19岁）就把他们分隔开了——他们有自己的公寓。
当然还有其他合理的方案——比如当房子变大后搬家，保留空间给退休爱好，接收交换生，出租AirBnB……每个人的情况都不同。

在新建房屋时，确实建议建造时考虑在孩子搬出去后可以分隔出来。

这取决于预期的小鸟离巢时间。

在新建房屋时，确实建议建造时考虑到孩子搬走后可以分隔开来。

胡说。我会卖掉那个不再适合的房子，然后买一个稍小一点的房子——甚至可能是适合年纪的平房。