接下来怎么办？后方建筑边界之外的建设

那有什么不可以至少先把车库完全推到建筑边界内呢？

不过我也会把车库放在房子的另一侧。

如果我把车库完全推到建筑容许范围内，那么我家务间就没有窗户了。我认识编号为26号地块的邻居！我不能想象会有问题，但我们这周会看看结果。

当然我可以把车库放到邻居那边的边界上，但这样我将失去后面下层房子上的未来起居/餐厅的采光。

我认为如果你也上传平面图会很有帮助。否则很难在这里提供建议。

目前我只想弄清楚最大可能性是什么，无论邻居是否同意。实际上，一切都还开放着！

我总觉得无法认同这种思维方式。为什么总是要追求最大化？一个健康的妥协总是互相给予与接受。如果追求最大化，通常是以牺牲他人为代价的。

，

你这边的规划偏差并不是特别大，但显然你需要通过邻居同意的方式来处理。各个州的操作方式不同，有时具体做法也取决于当地的建设管理部门。

在北莱茵-威斯特法伦州，你可以通过所谓的“放弃建设负担”来实现偏差——通常情况下是不需要邻居同意。其基本原理是，你用通过在建筑限界西侧放弃同等面积，在建筑限界内保证所需的额外面积，这样只是对你的建筑限界进行了个别调整，而不必重新制定/修改整个规划。你的可用建筑限界面积保持不变，因此你并没有增加建筑面积。

由于巴登-符腾堡州在建设负担登记方面基本上采取相同处理方式（有些州甚至没有“建设负担”这一设定），依我看在巴登-符腾堡州不需要邻居同意的方式也是可行的。

具体细节需与你的建筑师/测量师及建设管理部门确认，你可能也无法通过简易程序提交建筑申请。

但正如所说，调整的只是几平方米的建筑限界，鉴于地块形状，我认为这是合理的。

此致
Dirk Grafe

我觉得如果你也把平面图发出来会很有帮助。否则这里很难给出建议。

这是底层平面图，虽然只是大致符合我们的需求。左下角这里还没完成，窗户和采光方面还需改进。

我总觉得这种想法难以接受。为什么总是要做到极致？一个健康的妥协总是互相让步。追求极致往往是以牺牲他人为代价。

这里只是想知道我们的现有想法是否可行。用“最大化”可能用词不当了。

：谢谢你！终于得到了我能理解的回复。