你们如何考虑从购买土地到搬入期间的利息？

你为什么认为，apokolok，Town & Country 不应该在一个价值280,000欧元的地块上建房子？应该让一个更便宜的本地供应商来建吗？那他有什么做得更好吗？

这里不幸的是部分人认为一个昂贵的地块需要一栋相对同样昂贵的房子。

完全是胡说八道。比如预算“只有”50万欧元，而地块花了23万欧元，剩下的只有27万欧元给其它部分。很多人不可理解地因此建议不要买新房。在这种想法里，一个23万欧元的地块配上50万欧元的房子，车库里至少也得有一辆8万欧元的车。要是开辆欧宝Astra，那就是灾难，邻居们会怎么想啊。

对更务实的人来说，有限的预算和昂贵的地块只意味着要保持更简单的标准，建一栋更便宜的房子。总比不建强。

好的，谢谢，现在我明白了。幸好我没有这样的想法。我们的预算大约是600,000欧元，我开着一辆1995年的大众车，行驶里程超过300,000公里，我还想继续开很久，因为它是一辆很棒的车。

问题不在于人们不应该建造低于500k的房子，而是房价和地价应保持一定的（因地区而异的）比例，以确保一定的价值稳定性。

如果在市中心的公园式土地上建一个简陋的棚子，夸张地说，再次出售时潜在买家很可能只愿意拥有（土地）[und bezahlen]，而房子的价值则被认为较低。

按照这个逻辑，我把整个生活都建立在可能发生但不一定会发生的情况上？这可能会相当限制……当然这也不是无中生有。再往前4个地块，有人虽然计算中没有要求，但还是在地板板下铺了5厘米的保温层。建筑师建议这样做，正是为了可能将来的出售。我也没必要在地板板下做保温，也就没做，这多花的1000欧元我更愿意用在其他方面。

这里不幸的是部分人认为昂贵的地皮需要配备价格相对也高昂的房屋。

没人这么说——这里只是提醒大家注意制造商网站上的诱惑性报价。其他任何做法都是极其粗心的……

我不是指这些提示，它们是好的且必要的。我指的是像我引用的帖子部分那样的观点。我经常在这里看到。