这怎么可能？建筑项目 房屋 + 土地

对于你在这里寻求帮助却相当不友好。

相同的融资金额下，不同的利率和还款比例会导致不同的利率。在相同的期限或利率固定期下，剩余贷款余额也会更高。

而且你根本没有提出那个简单的问题。

选择供应商B，变得幸福。那里利率更低，这样你每个月可以节省数百欧元。然后你可以每周优雅地外出就餐，嘲笑那些愚蠢到每月向银行支付1500欧元的人。

奇奇塔香蕉（钱）在供应商A处售价为1欧元，同一棵树上同样大小、同样口味的香蕉在供应商B处仅售0.85欧元！

就是这样！我也总是想，为什么有人宁愿在Edeka花更多钱买同一品牌的东西，而不是像在Lidl那样更便宜地买！

多提供一些关于资金的细节，你就会发现这事并不像买香蕉那么简单……

如果你真的想在这里得到有意义的帮助，请稍微友善一点。
我现在确实花时间仔细看了这些数字。你这里不仅仅是在比较不同的香蕉品种，实际上是在比较香蕉和黄瓜。所有参数完全不同。

唯一相同的是贷款金额。你的利率不同，问题是利率固定期是否相同（是的，这很重要！），你的还款方式不同，相应的剩余贷款和期限也不同。还有你的还款额也不同。那么你怎么能比较呢？如果你不愿意给我们更详细的信息，这里没人能帮你。

再说一下那些问题：它们都很重要，全部都重要。好吧，如果你不关心利率是否合适，那就删掉问题1。但如果不回答其他问题，你是无法在这里取得进展的。我也不认为有人会作为“网络理财顾问”（我甚至不知道有这样的头衔，更别说我属于这个行列）愿意费心帮你逐字逐句计算这些东西，而这些东西你很可能只是黑白写在纸上，稍作擦拭就可以了。

Edeka 香蕉是由持证采摘员采摘的

有趣的是，两家提供者的贷款金额都被拆分了。至少“平均值”这一说法表明了这一点。最好情况下，还有可能存在不同的贷款期限。

我猜楼主为了简化计算，放弃了诸如现值计算之类的麻烦计算，并且为了保险起见，把所有利息都除以所有分期贷款的数量，从而得出了上述数值。

也许我们可以通过近似计算和概率计算，找出哪家提供者更好。

但回到主题及其严肃性：

让我们相信楼主的简化假设，认为两家提供者在相同的利率锁定期和贷款期限下，显示的剩余债务相同。因为楼主对数字理解至少和我们这里一样差（而且显然差得接近于零），我为保险起见又在一个大学论坛发了一个话题，询问哪个数字更小。
经过反复讨论，他们得出结论：1194.70确实小于1398.14。
最初的讨论混乱主要是小数部分。因为1194后面的70比1398后面的11还大，这并不是一件容易的事。

我把这个结果输入了NASA的超级计算机，经过一番努力，他们确认了较小的数字（即1194.70）属于“ Anbieter B”。

因此， Anbieter B无疑仍然是更好的那个。根据目前的认知，另一个太贵了。