房屋卖家在公证预约前取消 - Schufa

这一职业中也有害群之马。

两个法律国家考试，通常还有三年公证员助理的经历，才能接管一个公证处。你却想告诉我们，一个由司法部任命的公证员会轻率地拿这一切冒险？更何况公证员职位的数量还有所限制？

我不知道你为什么会那样想——但这里完全不是讲道理的时候！

莱茵河的问候

公证员中也有不称职的人。此外，在我们普福尔茨海姆，公证预约通常需要4到5周以上……但如果彼此认识，1周内也能安排。

公证人中也有害群之马。

没有不例外的规则

莱茵的问候

他需要带着这份合同草案（通常需要再次付费）去找律师，以便让律师解释内容并理解。如果公证人能认真履行职责，解释条款，而不是仅提供一份未经评论的法律德语草案，这样的麻烦本可以避免。

恕我直言：“异议，法官大人！”

换句话说：如果非得找收费的律师，那我在需要为我自己的利益咨询时会去找律师，而不是找公证人。

因为公证人作为法律机关，凭借其职能地位，正是不是（利益）代表：

《德国联邦公证人条例》第14条
（1）公证人应忠实履行誓言中的职责。 他不是一方当事人的代表，而是当事人的独立且公正的监督者。
（...）

“Prosecutor”——名副其实：一名检察官——首先必须考虑的是其雇主的利益，而非一个涉嫌罪犯的利益。

你们不想理解我，是吗？
最后一次尝试：

1. 没有一方当事人愿意在公证费之外再花钱（我认为也不应该必须）来审查合同。但如果事先发送合同草案有意义的话，那作为外行的当事人就必须这么做。否则，发送草案就是毫无意义的！

2. 因此，公证人更应该履行职责，向外行清楚解释条款。对此不需要事先发送草案，除非公证人会以书面形式解释条款（但没人会这样做）。

3. 当然，公证人必须保持中立。谁说过别的？正因为如此，他才应该向当事人解释每一条款的含义和影响。条款是否写入合同，应由当事人通过协商决定，而不是公证人。

4. 如果公证人变成开发商或中介的利益代表，或者向当事人无解释地呈现标准合同，并快速念合同内容以尽量少做工作却收取高昂费用，那就非常令人遗憾了。

1. 没有一方当事人愿意在支付公证费之外额外花钱（我认为也不应该必须）去审核合同。但如果之前没有合同草案的发送，这样做作为外行是没有意义的。否则发送就是没有意义的！

他其实不一定非要那么做。但如果我能事先静下心来仔细阅读合同草案，我就能清楚了解后果，不必做出仓促决定。然后我还可以通过邮件等方式向公证人咨询合同的相关情况，或者如果没完全理解，可以在公证预约时详细说明。

但那样我就能事先考虑各种方案，然后迅速做出决定。否则这样的预约时间会很长……

在我之前签订的所有公证合同中，我们都是事先拿到合同草案，事先进行思考，然后在预约时高效完成工作。