带有混凝土结构的外墙保温系统还是现浇混凝土？

首先谢谢你的夸奖，我们很喜欢这个设计（这是第二版——相比第一版有些小改动……这里本来有个阳台而不是露台，对我们来说不太合适），也非常符合我们的需求。我们一开始委托了另一位建筑师设计——但结果对我们来说非常令人质疑——所以我们立即终止了合作。
Dennert Massivhaus的系统——我看过一些，但不太能想象最终外观会是怎样，因为大多数样板房都是抹灰的。
我也想知道，这种建筑第一到第八阶段都需要建筑师吗？
我刚查了一下，发现了一个可能很有意思的方案——很想知道大家的看法。
请先谷歌搜索“baunetzwissen cr-1-f7”，然后点击图片，左上角第一张图。对我来说看起来很棒，是柏林REC-Bauelemente的设计。这里有厚度从15毫米起的混凝土板——这意味着我可以用砖块建造整体式建筑，并用这些板材做“外墙饰面”。问题也是成本？不过我觉得成本可能会比较高。必须将抹灰等费用抵消掉。优点也许是内外的设计（颜色和结构）可以不同。

关于夹层结构建造法：如果用薄墙预制——整体结构会有多厚？从建筑生态学角度看，这可能是最无害的方式之一，因为混凝土和保温材料都在内部。使用“失模法”和要求外墙贴保温材料的方式有个缺点，就是必须在外面贴一些“空心”的材料（WDVS）。还是我哪里想错了？

我们一开始委托了另一位建筑师设计——但结果对我们来说非常令人怀疑——因此我们立即终止了合作。

如果你们还需要在细节上寻找灵感：在瓦莱里奥·奥尔贾蒂（Valerio Olgiati）的作品集中（或者他已故父亲鲁道夫的作品，他的风格更有机）应该能找到不少东西。

Dennert Massivhaus 的系统——我看过，但不太能想象最终外观会是怎样，因为大多数样板房都是抹灰的

我还没现场见过他们的作品，但他们在巴伐利亚有项目——也许你可以去那边看看。

我也在想，在这样一个建筑中，阶段1到8都需要建筑师吗？

建筑从初步设计开始，需要施工监理。你认为这个菜单中的哪些环节可以省略，或者你想大胆尝试自己的运气？

我刚刚又做了一些更深入的调查，碰到了一种可能有趣的解决方案——这里的意见我很感兴趣。

我之前也给你提出过类似建议，现在你用另一种形式表现出来，像是板材/“墙砖”。我的看法没变：我认为这是一个不错的替代方案。

REC-Bauelemente Berlin。这里有厚度从15毫米起的混凝土板——对我来说意味着我可以用砖石建造单体建筑，使用这些板作为“外立面”。问题也是成本？我想这可能会比较高。还需要把抹灰等成本算进去。优点或许是内外装饰（颜色和纹理）不同。

我倾向于材料间紧密相邻时选择相似的材料类别。因此在这些混凝土墙板之间，我更愿意用加气混凝土。你可能会觉得砖块在情感上更偏向“生物种植的材料”——但从气候调节角度来看，你最多只能指望砖块在抹灰层（我个人认为最好是泥浆抹灰）后起作用，而不太可能被“混凝土板铸成的铠甲”包裹。这只能算是一种表面功夫的“生态认证”。

关于夹芯结构：如果这里预制薄墙——整体结构厚度会是多少？[...]用“失模法”和需要外侧保温的方案又有个缺点，就是我得在外面粘贴某种“空心”材料（外保温系统）。还是我哪里理解错了？

我再慢慢解释一次：采用“现浇混凝土”墙体时，需要用“木板”制成模板，混凝土浇筑其间。模板在混凝土成型后拆除，不是墙体一部分，可重复使用。

夹芯混凝土墙的一种方案是：这种“模板”由混凝土板组成，成为墙体两面的表面，因此称为“失模模板”。它们比普通模板厚，每块大约和混凝土预制车库的墙体一样厚。必须用现场浇筑的混凝土芯填充，因为单独板材承载力不足。

这样就形成了混凝土墙体，但热性能需要保温，这层保温材料在外侧加装并抹灰（或装饰面砖）。内侧可以保持现浇混凝土的裸露效果。

如果类似结构中不填充混凝土而填充保温层，则中间无承重芯。这时必须使预制混凝土板中的一片（内侧板）承担承重功能（因此板材要更厚）。总厚度不变，只是保温层的位置不同（内侧保温和外侧保温材料可能不同）。

总体重量其实无差别：你选哪种变体都差不多。但实际上不同：如果预制一厚一薄混凝土板，运输构件就更重；而两块薄板在工厂预制，重的中芯混凝土在现场浇筑，更便于运输和工厂操作，这限制了墙板的最大尺寸。举例来说，“失模模板”方案的12米长墙板可以整体预制，而“重型”方案则必须分成两段预制。

整体厚度我预期在常规范围内，即大约35到42厘米之间。