房屋建设合同——条款是否合法？

这里，就像任何地方一样，适用：“我吃的面包，我唱的歌。”

如果你同意这份保险，那么你必须清楚，鉴定人首先对他的委托方——保险公司负责。而由你委托的鉴定人，则只对你负责。

也许你可以找到一种折中的办法，让保险公司委托你的鉴定人？不管怎样，费用你都得支付。

莱茵的问候

你好，Bauexperte，

非常感谢你的回复。这对我很有帮助。
关于引用的部分，我还有个问题：

我认为你这句话指的是质保期内的“鉴定”。因为如果在质保期内发现/确认了什么，保险公司必须承担损坏修复的费用。
但我认为这很可能也是为何鉴定人在施工阶段会特别仔细看的原因。因为如果他从一开始就防止错误/让错误在形成阶段得到修正，那么在质保期（5年）内，保险公司就不会有潜在的赔偿案件了。
我是不是忽略了什么？还是我太天真了？

除此之外，我问过我的保险经纪人，看看他是否也能为建筑公司提供这种类型的保险（可能更便宜/服务更多）。他还会调查保险公司会派鉴定人多少次（1次/5次/7次）。

你好，

我想你说的是在保修期内的“评估”。因为如果在此期间发现/确认了问题，保险公司必须承担修复损坏的费用。

是的。

但我认为这正是为什么鉴定人在施工阶段会特别仔细检查的原因。因为如果他一开始就防止错误/纠正施工阶段的错误，在保修期（5年）内，保险公司就不会有潜在的赔偿事件。
我是不是忽略了什么？还是我太天真了？

我认为他会特别仔细地检查；这也不是我的话题。多年来我学到的是——在关键时刻，安全专家总是忠于其委托人。这只意味着，如果某个工种出现问题，最终不一定会有最为客户友好/最便宜的解决方案。

此外，我问过我的保险经纪人，看看他是否也能为建筑公司提供这类保险（可能更便宜/服务更多）。他还会调查保险公司会派鉴定人出来的频率（1次/5次/7次）。

5次就够了；每次在浇筑、抹灰之前，之后就无法补救了。比如，在浇筑地板板或铺设地面找平层之前。其他的——比如装反的室内门或类似问题——总能解决。

莱茵地区的问候

我认为他特别仔细；这也不是我的问题。我多年来学到的经验是——当情况紧急时——SVe总是忠于他们的委托人。这只意味着，除非某个工种出现问题，否则最后不一定会有最客户友好/最划算的解决方案。

5次足够；总是在浇注、抹灰之前，并且之后无法再修补的情况下。例如，在浇筑地板板或房屋内铺设找平层之前。其他的——例如内门装反了之类的——总是可以解决的。

让我们看看我是否能让TÜV Rheinland的专家——保险公司依赖的那些人——陷入良心的冲突。据说EHV带地板板的建造监督预计有3次访问。带地下室的EHV是4次访问（可能由于单侧建造在坡地上，项目被归类为地下室项目）。
无论如何，我们希望建造监督包括5次访问（参见你的建议）。因此，我们将向负责的TÜV Rheinland专家询问，是否可以增加到5次访问。
也就是说2个委托人

你好，

无论如何，我们希望施工监理包含5次访问（参见你的建议）。因此，我们将向负责的TÜV Rheinland专家询问，我们是否可以增加到5次访问。也就是说，有2个委托人

我很难想象这能行。要么所有5个阶段由两个委托人共同承担保险费用，然后你必须确保自己也被列为委托人。要么就是两个独立的合同。

想象一下，你把一笔融资交给两个合作伙伴——一个只负责利息，另一个只负责本金；这在现实生活中是行不通的……

莱茵地区的问候